De context is anders.
Al sinds mensenheugenis heeft April een bepaalde gemiddelde waarde met een bandbreedte. Plotseling, relatief gezien kan je daarvan makkelijk spreken, plotseling schiet die waarde omhoog, evenals de bandbreedte, en dan is het devies van een groot aantal personen dat dat de nieuwe norm is. Zodra het eventjes daaronder komt is het dus koud/vrij koud, om niet te spreken van de mening van menig warmteliefhebber, voor wie het dan dan dus meteen maar rotslecht is. Volslagen belachelijk.
Ik snap je punt wel maar het is eigenlijk niet relevant. De werkelijkheid is dat de aarde opwarmt. Dit wordt door vele metingen, rapporten en niet te vergeten, de theorie ondersteund. En in deze situatie zal een "normaal" aan verandering onderhevig zijn. Concepten als warm en koud zijn daardoor ook aan verandering onderhevig.
Sebastiaan vind het nu best koud. Vroeger hadden we deze temperatuur echter normaal gevonden. Los van de emotie gezien heeft ie echter gelijk. Het wordt warmer. Dus er is ook een "nieuw (te) koud". De emotie zegt nu "Doe normaal. Vroeger was dit gewoon heel normaal". Dat is waar. Heeft hij daardoor ongelijk? Nee. De gemiddelde temperatuur stijgt. Concepten als koud en warm stijgen daardoor mee. Los van wat voor waardeoordeel we daaraan verbinden.
