[...]
De mens doet het geweldig goed dat laat me erg hard lachen.
We maken alles kapot waar de aarde mijoenen jaren mee bezig is geweest op te bouwen.
Aha. Ik zie het al: je veroordeelt iets op basis van een bepaald ideaal. Wat maken we volgens jou kapot? Volgens mij kun je net zo goed zeggen: de mens is de sterkste, andere soorten moeten een evolutionaire ontwikkeling doormaken zodat ze van de nieuwe soort kunnen profiteren (lees: vossen, coyotes, sommige plantensoorten) of ze sterven uit. Zoals het altijd is geweest op deze Aarde.
We zuigen alle grondstoffen uit deze planeet alsof het niet op kan, oh wat zijn we geweldig bezig.
We gebruiken grondstoffen. Hierdoor leven we langer en ontwikkelen we ons heel snel. Valt het je op dat dit het sinds de industriele revolutie in een vernselling is gegaan, die ontwikkeling? Dit heeft allerlei gevolgen voor het leven op Aarde maar niet op de Aarde zelf.
We zijn een grote, maatgevende factor en beinvloeden het klimaat. Dat hebben andere soorten overigens ook gedaan (planten hebben de samenstelling van de atmosfeer veranderd). Deze snelle veranderingen kunnen sommige soorten niet bijbenen. Dat is zoalshet is en ieder mag daar een mening over hebben. Voor de natuur, de Aarde maakt het geen bal uit trouwens.
We kappen hele wouden weg alsof het geen ruk uitmaakt en dan hebben we het nog niet over de gevolgen daarvan, oh wat doen we het goed.
Waarom zouden wij geen wouden mogen kappen? Wat is daat intrinsiek slecht aan? Dat er hierdoor een heleboel verandert, dat er denkelijk veel soorten uitsterven? Op korte termijn wel. Op langere termijn zullen andere soorten ontstaan. We verspreiden ook talloze planten en diersoorten die onherroepelijk zich lokaal ontwikkelen in nieuwe soorten. Is dat dan goed of zo? Dit is geen fictie, dit is een wetenschappelijk feit. Met name platen ontwikkelingen heel snel landrassen die significant afwijken van hun voorouders.
Ik kan nog wel even doorgaan, nee zeg niet dat we een achterlijk soort zijn, maar voor we het doorhebben zijn we waarschijnlijk te laat om het te repareren.
Er hoeft niks gerepareerd te worden. Alleen als je stelt dat de mens de invloed die die heeft, niet mag hebben of dat ie slecht is. Er is geen reden waarom de mens een uitzonderingspositie in zou nemen. eris een groep mensen die zegt dat al deze veranderingen onwenselijk of slecht zijn, maar dat is een subjectieve kijk op de zaken die een ander, net zo subjectief overigens, als prima kan omschrijven.
De mens als soort doet het geweldig ja. We groeien snel in aantal, we zijn onverslaanbaar, we worden steeds ouder en blijven langer gezond. Wij doen het prima. We hebben geen morele verolichting naar andere soorten, maar die moraal kunnen we onszelf wel opleggen als we dat willen.
We gaan het zien wat er over blijft van deze mooie planeet.
Dat hangt er vanaf wat je mooi vind. Veel mensen vinden steden erg mooi. Dan wordt het mooier wellicht. Anderen houden van bossen etc. Dan hangt het er vanaf waarje woont. Europa ontvolkt langzaam, dus daar meer spontane landscappen. Elders minder. Mondiaal duidelijk minder, dus dan wordt het minder mooi. Net watje voorkeur is.
de mens is niet voor niet op zoek naar een andere planeet waar we op kunnen leven, omdat we simpel weten dat we deze naar de klote hebben geholpen!
De mens is nieuwsgierig. Bovendien: we zullen die andere planeet vast ook behoorlijk modificeren. Wellicht wordt dit met 9.10 of 15 miljard mensen uiteindelijk wel nodig. Wie weet.
Ik ben gek op natuur en hou niet van steden. maar de mens is zoals ie is, zoals elk ander dier. Wat mij betreft past er dus geen oordeel en doet de mens niets goeds of slechts. Misschien kun je eens proberen te kijken of je zonder hard, maar met een mild oordeel naar ons kijkt.
Quote selectie