Hmmm, soms kan de CAPE dan toch hoger uitvallen dan de modellen weergeven.
Natuurlijk, maar ook lager. Dat is geen argument. Waarom zou het hoger uitvallen? Als er warmere lucht naar onze omgeving stroomt, dan nu wordt berekend. Maar die lucht zal ook droger zijn. Als de lucht hogerop ineens kouder wordt, dat kan ook. Maar dat is onwaarschijnlijk, gezien de oriëntatie van de hoogtetrug t.a.v. het grondlaag + fronten.
Ik denk dat als het zo'n 22 graden wordt, een kleine 1000J/kg toch wel mogelijk moet zijn.
Waarom? We praten hier over 1000 J/Kg aan CAPE voor een luchtpakketje dat vanaf de grond (zegge en schrijve, de onderste 20-50 meter) omhoog gaat. Als je bij 21-22 graden zoveel CAPE wil hebben, moet het gronddauwpunt inderdaad >18°C zijn. Dat lijkt me onwaarschijnlijk. Waarom? In de afgelopen twee maanden was het aan de droge kant in Frankrijk, met 1 tot 3 mm/dag minder neerslag dan normaal (1981-2010). Dat betekent dat er minder bodemvocht is om te verdampen en evapotranspiratie (het verdampen van 'zwetende' planten) geringer is. Dergelijk hoge dauwpunten bij een redelijk zuidelijke aanvoer over Frankrijk zijn dus niet zo waarschijnlijk.
Wil je nu een flink vochtige grenslaag hebben, dan moet er een vrij snel evoluerende situatie komen met éérst invoer van vocht vanaf de oceaan tot in West- en Zuidwest-Frankrijk, wat samenkomt komt met Spaanse warmte en daarna snel noord-noordoostwaards wordt geadvecteerd. Dat is hier niet het geval. Als Frankrijk een relatief nat voorjaar zou hebben gehad, dan was de situatie mogelijk gunstiger geweest. Maart en april 1998 waren vrij natte maanden in de Benelux, maar ook in Frankrijk. Toen er vervolgens kortstondige warmte/hitte-pieken waren in mei en juni, zag je het nut van extra vocht goed terug: bovengemiddeld veel supercells en squalllijnen, ook bij relatief 'matige' synoptische situaties.
Gr. Ben
