het is onnodig om voortdurend alles te staven en bekritiseren op basis van statistieken en wetenschappelijke gebaseerde zaken.. De natuur heeft daar namelijk volledig de pest aan!! En maar goed ook.
Gelukkig heeft de natuur daar niet geheel 'de pest aan', want anders zouden weermodellen in het geheel falen
. Het is naar mijn mening juist wel goed om geregeld dingen te staven en te bekritiseren vanuit een wetenschappelijk oogpunt, omdat dat zaken objectief houdt en misverstanden/vooroordelen kan wegnemen. Het weer is sterk gerelateerd aan natuurkunde en meteorologie en dat blijven takken van wetenschap. Het is daarom naar mijn mening alleen maar belangrijk dat je blijft staven en met gelijke maten meet zodat misverstanden voorkomen worden. Je kan natuurlijk ook teveel staven en overbodige kritiek leveren, daar geef ik je gelijk in. Of dat hier het geval was laat ik in het midden.
