Re : Cees, zelf bedacht?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 26-05-2012 23:50 

Ik ken deze term niet 😉


Is een "uitvinding" van mij.
Een soort tegenhanger van de vorstperiode. In zomers die het niet tot hittegolf brengen kan je zo toch de warme perioden spotten.
Vorig jaar is een mooi voorbeeld: geen warmteperiode. We herinneren ons die zomer als één zonder stabiel warm weer.

De overeenkomst met de vorstperiode is duidelijk:
waar de vorstperiode 5 dagen eist met Tg<0,0 is de warmteperiode gebaseerd op 5 dagen met Tg>=18,0.
Vergelijk: Helmanndagen <> Warmtedagen

Het verschil zit in het tweede kriterium: bij de vorstperiode is de eis van K=16 gesteld, om diverse redenen. Bij de warmteperiode heb ik niet gekozen voor een waarde van W, maar voor een aantal zomerse dagen. Bij de vorst is K een wezenlijk element. Bij zomerwarmte is de maximumtemperatuur van meer belang: deze bepaalt sterk de warmte-ervaring.

Groet,
Cees

1e warmteperiode een feit.   ( 665)
Cees-Rotterdam -- 26-05-2012 16:24
Juli 2006, dat was toch wel fantastisch!   ( 390)
Jan Gerke (Damwoude) -- 26-05-2012 16:31
Re : Juli 2006, dat was toch wel fantastisch!   ( 215)
Eric, Rotterdam -- 26-05-2012 17:44
Re : 1e warmteperiode een feit.   ( 295)
Robin (Spijkenisse) -- 26-05-2012 16:32
Re : 1e warmteperiode een feit.   ( 227)
Cees-Rotterdam -- 26-05-2012 17:00
Re : 1e warmteperiode een feit.   ( 121)
Eric, Rotterdam -- 26-05-2012 17:45
Met name Hoogeveen en Marknesse hebben veel zomerse dagen   ( 171)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 26-05-2012 18:00
Cees, zelf bedacht?   ( 199)
sebastiaan (bussum) -- 26-05-2012 18:04
dit soort termel zijn wel nodig voor "netniet" hittegolven.   ( 85)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 26-05-2012 20:28
Re : Cees, zelf bedacht?   ( 48)
Cees-Rotterdam -- 26-05-2012 23:50
Re : 1e warmteperiode een feit.   ( 108)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-05-2012 20:21
Re : 1e warmteperiode een feit.   ( 88)
Robin (Spijkenisse) -- 26-05-2012 20:23