[...]
Zouden ze er dat aan verdienen?
Lijkt me toch niet echt.
Nee denk ik ook niet al weet je niet hoeveel geld er vaak omgaat in die kringen. De kleine vissen (de fotografen zelf dus) vangen meestal weinig, maar tussen bedrijven onderling kunnen er grotere deals bestaan maar dan is de individuele waarde moeilijk te bepalen.
Hoedanook: als je zelf niet je foto claimt is ie gewoon van degene die dat in jouw plaats doet.
In andere gevallen is het misschien wel een optie, doch zoiets als jij in IJsland meegemaakt hebt,verwacht ik niet.
Stel gebeurt zoiets wel, tja dan is 't de hoogste bieder. Doch dan moet ik wel de enige zijn met uniek nieuwsmateriaal.
Dan komen ze wel.
Bedankt voor de tip en ik zag ergens hoe je dat kunt doen, dat vind ik misschien wel weer zo'n ondertekening in de foto.
Doch 'anonieme foto's' vind ik prettiger en doe ik veel liever.
Je hoeft helemaal niks op je foto zelf te zetten. Het is voldoende in je posting waarin je de foto's plaatst om je rechten te verklaren. Probleem is dan wel dat als anderen je foto 'hotlinken' naar andere fora en sites, dat die verklaring uit het bericht dan niet meegenomen wordt. Daarom is het ook beter je copyright en rechten in de metagegevens van een foto te stoppen. Je ziet dit niet op de foto zelf, maar het zit wel in het bestand, net zoals je cameramodel, serienummer, instellingen, etc.
Quote selectie