Opvallend verschil met GFS en ECMWF. Wellicht dat we Hirlam nu moeten aanhouden gezien de resolutie?
Er is geen reden waarom Hirlam de positie van het koufront beter zou oppakken, ook niet dankzij de hogere resolutie. Zo'n koufront is een grootschalig synoptisch verschijnsel, wellicht dat de mondiale modellen dan zelfs een streepje voor hebben. Maar normaliter zou je weinig verschil moeten zien. Het 'probleem' in deze is dat het koufront steeds moeilijker te onderscheiden wordt (aan de grond althans) door de convectie. Op grotere hoogte zal het koufront dus rond 20-21u het ZW'en bereiken. Ik vermoed dat de KNMI-meteoroloog heeft gekeken naar het grondfront, dat eerder passeert omdat het frontvlak naar achteren helt. Voor de buienvorming is de positie van het front op enige hoogte echter interessanter.
Gr. Ben
Quote selectie