Zou het ook gewoon in de disclaimer zetten. Niet financieel aansprakelijk voor negatieve financiële gevolgen als gevolg van een foute voorspelling. Anders heb je straks zo een brief van één of ander advocatenkantoortje, die denkt wat te hebben. Gut oh gut. Wat een land is dit aan het worden zeg. Waarom ook alleen voor de kust? Hoe zit het met ponypark Slagharen? En de ijsco-tent aan't Hoornseplas?
Trouwens aan de andere kant was er laatst een dag en toen zou het extreem warm en mooi weer worden ook aan de kust! Toen kwam vanuit zee ineens zeemist opzetten. Moeten nu alle mensen die in de trein en in de bus zaten een schadeclaim gaan indienen bij het knmi voor het terugvragen van een kaartje of iets degelijks?
Een ander verhaal is iets zeggen over de competentie van een weerbureau. Daar is iedereen vrij in. Aan de kust is het trouwens wel het meest zonnig en dus vaak ook het meeste mooi weer alleen meer wind. Maar het mag natuurlijk niet zo zijn dat een weerbureau straks geen buien meer aan de kust durft te voorspellen. Want dat is de volgende stap. En dat hebben de strandtenthouders natuurlijk het liefst. Dat begrijp ik ook wel.
vrgr.Mark
Quote selectie