Daar ben ik het niet volledig mee eens. Waarom dan buienvorming in Binnenland en hier niet? Als stroming hier ZW is, dan kustconvergentie mogelijk hier, nu lijkt me er te veel westcomponent in te zitten aan de Vlaamse Kust.
Als jij zegt dat er geen schaduweffect is in de zomer, dan veronderstel ik toch dat, als het zeewater warm genoeg zou zijn, het beter is een traject van 250km over warm zeewater te hebben, dan een traject van < 100km? Dus toch wel enig schaduweffect als je het op die manier bekijkt.
Ik kan het mis hebben, ik ben ook geen expert!
Kustconvergentie is een geval apart dan staat de stroming vrijwel parallel aan de kust.
Als de stroming W is (geen kustconv) dan ontstaan er inderdaad meer buien in het binnenland omdat het land warmer is, dat heeft dus niks te maken met schaduweffect. Je zou zelfs bijna het tegenovergestelde verwachten dat wanneer er buien ontstaan boven ZO-Engeland ze hopelijk langer overleven door het kortere zeetraject.
In de zomer gaan buien die het van de warmte moeten hebben (dus geen trogjes enz..) eerder gaan uitdoven boven zee door het koele zeewater. Pas in het najaar wanneer het land sterk gaat afkoelen en de zee relatief warm is zal de convectiviteit groter zijn boven zee, vandaar ook de piek in neerslag in oktober aan de kuststations.
Quote selectie