Wat apart dat bij de zeer nabije inslag alleen het onderste stukje van de bliksem is te zien.
Bij de foto eronder lijkt een wolkendek de rest te verhullen, maar bij de 'near hit' kan dat toch niet de verklaring zijn. Het lijkt er sterk op dat door een behoorlijke (onbedoelde) verticale beweging van de camera er een leuk effect is ontstaan, terwijl de bliksem op vergelijkbare afstand was als op de onderste foto. Je ziet bovendien twee horizonnen.
Ik stonk er aanvankelijk in; pas bij de tweede blik op de foto's ging ik analyseren ...
Die mening deel ik ook. Vond hem al te kort gezien de wolkenbasis. Dan ha de bewolking op 6 meter hoogte ofzo moeten hangen! Door een beweging is idd, de bliksem doorgeschoten naar benenden. Bliksem zal wel verderweg zijn geweest, net als die onderste foto aantoond!
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl
