beide zijn hetzelfde berekend, alleen HiRLAM geeft meer geconcentreerde vorticiteit dan GFS. Ik denk dat er buiten die door het model verwachte convergentiezones ook wel kleinschalige gebiedjes zijn waar kans is, dus misschien moet ik er wat aan sleutelen. Op zich wel lagere inherente false alarm rate nu in vergelijking tot de veel grotere gebieden in vorige indices.
Zit ook te twijfelen of ik 0-3 km CAPE weer zal gebruiken. Maar dan surface-based in tegenstelling tot vorige jaren.
Quote selectie