Re : KNMI staafdiagram, droger maar struct. warmer?

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 17-07-2012 12:39 


Voor mij een zeer opmerkelijke opmerking. Tot relatief voor kort geldden vrijwel alle gepubliceerde gegevens voor De Bilt. Nu zeg jij het erbij alsof het eigenlijk heel gewoon is dat iedereen een tot in zijn achtertuin een gedetailleerde weersverwachting kan krijgen. En ik moet nog zeggen dat dat nog de perceptie van veel mensen is ook.

Afgelopen zaterdag nog de opmerkingen van een paar vrienden dat het toch zo raar is dat de regen steeds ergens anders valt dan verwacht. Dat duidt erop dat de verwachtingen nog altijd torenhoog zijn en dat teleurstellingen voor de hand liggen. Toch vreemd op zich: iemand die vaak teleurgesteld is in iets of iemand bedenkt zich voortaan wel 2 keer voordat ie weer zijn/haar vertrouwen geeft. Alleen een oen doet dat niet. Er lopen kennelijk veel oenen rond. 🙂


Opletten, is natuurlijk de Bilt!
Ik verwacht eigenlijk hogere temperaturen dan je zou zeggen op basis van de uitvoer.

KNMI staafdiagram, droger maar struct. warmer?   ( 1132)
sebastiaan (bussum) -- 17-07-2012 12:13
Re : KNMI staafdiagram, droger maar struct. warmer?   ( 557)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-07-2012 12:18
De Bilt & pluim ZO   ( 1012)
sebastiaan (bussum) -- 17-07-2012 12:23
Re : De Bilt & pluim ZO   ( 443)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-07-2012 12:28
Re : KNMI staafdiagram, droger maar struct. warmer?   ( 474)
Ernest (Maassluis) -- 17-07-2012 12:39
Re : KNMI staafdiagram, droger maar struct. warmer?   ( 311)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-07-2012 13:05
Re : Groenlandhoog weg 🙂 ?   ( 317)
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2012 15:20
Was gisteren ook zichtbaar: niet structureel   ( 187)
Jorge (Middelburg) -- 17-07-2012 16:17
Volgens MC wel structureel   ( 226)
sebastiaan (bussum) -- 17-07-2012 16:19
Re : Volgens MC wel structureel   ( 161)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-07-2012 16:32