OK, geen kustfront/-convergentie dus, maar misschien ...
Bericht van: Eduard (Almere) , 19-07-2012 14:22
is er een andere oorzaak die een rol heeft gespeeld?
Zelf heb ik namelijk begrepen dat de volgende twee processen 's nachts en in de vroege ochtend ook een rol kunnen spelen:
1. Uitstraling van warmte uit de wolkentoppen in de bovenlucht, waardoor er bovenin afkoeling plaatsvindt en de convectie daardoor extra geactiveerd wordt.
Overdag zorgt de zon voor instraling in de wolkentoppen en kan er daardoor zelfs onderdrukking plaatsvinden van de convectie, het omgekeerde effect dus.
2. Het waaien van een low-level-jet 's nachts en in de vroege ochtend. Dat is een wind die waait op enige hoogte bovenin de grenslaag, omdat onderin de grenslaag juist stabiliseert (vorming van grondinversie), en de wrijving van de grond dus alleen nog inwerkt op de aller onderste laag (onderin gaat de wind volledig liggen, daarboven waait die ongestoord door).
> Die low-level-jet maakt versterkte aanvoer mogelijk van warme lucht onderin naar een onweersbui.
Heeft iemand nog andere suggesties?
Zelf heb ik namelijk begrepen dat de volgende twee processen 's nachts en in de vroege ochtend ook een rol kunnen spelen:
1. Uitstraling van warmte uit de wolkentoppen in de bovenlucht, waardoor er bovenin afkoeling plaatsvindt en de convectie daardoor extra geactiveerd wordt.
Overdag zorgt de zon voor instraling in de wolkentoppen en kan er daardoor zelfs onderdrukking plaatsvinden van de convectie, het omgekeerde effect dus.
2. Het waaien van een low-level-jet 's nachts en in de vroege ochtend. Dat is een wind die waait op enige hoogte bovenin de grenslaag, omdat onderin de grenslaag juist stabiliseert (vorming van grondinversie), en de wrijving van de grond dus alleen nog inwerkt op de aller onderste laag (onderin gaat de wind volledig liggen, daarboven waait die ongestoord door).
> Die low-level-jet maakt versterkte aanvoer mogelijk van warme lucht onderin naar een onweersbui.
Heeft iemand nog andere suggesties?
