Re : Zeewind + IJsselmeerwind

Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-07-2012 17:12 

Dat snap ik, maar toch is het mijn overtuiging dat er desondanks wel degelijk nog wat schort aan de modelbeschrijving zelf. Sterker nog, dat is zo'n beetje mijn levenswerk om daar meer over te zeggen.
Je zit natuurlijk met het closure-probleem, en samenhangend daarmee ook de convectieschema's, die misschien nog verbeterd kunnen worden. Er is op zo'n dag als vandaag weliswaar niet veel wolkenvorming, maar wèl een fors opwaarts energietransport, zodat de juiste bepaling van de diffusie daarvan nog een probleem kan zijn.

Ja, oké, op dat vlak zitten inderdaad nog 'hiaten' in zowel kennis als numerieke technieken om de processen te beschrijven. In het kader van je werk vind je misschien een recent onderzoek, zie de link, nog interessant. Ik kwam het laatst tegen en gaat over WRF-simulaties van zeewindcirculaties in het Verenigd Koninkrijk.

Gr. Ben

http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/12/15837/2012/acpd-12-15837-2012.pdf

Zeewind + IJsselmeerwind   ( 762)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-07-2012 15:38
Re : Zeewind + IJsselmeerwind   ( 266)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-07-2012 16:01
Re : Zeewind + IJsselmeerwind   ( 148)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-07-2012 16:24
Re : Zeewind + IJsselmeerwind   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-07-2012 17:12
Ha, dat is goed!   ( 87)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-07-2012 19:39
Re : Ha, dat is goed!   ( 82)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-07-2012 21:20