Ik bedoel dus dat alle lijsten met warmste maanden, seizoenen en jaren bòl staan van de maanden, seizoenen en jaren vanaf 1988. Kan je gewoon vinden in het archief op de KNMI-site. Dat er in de lijst met koudsten ook wel een paar nieuwe data van de afgelopen 25 jaar bij zijn gekomen doet niets af aan de conclusie dat het opgewarmd is. Wat denk je nou? Als het aantal warmterecords:kouderecords 10:1 is, dat het dan niet zeker is of het opgewarmd is?? Wil je nog serieus genomen worden of zit je me gewoon in de maling te nemen?
Houd toch eens op met dat gevoel jongen. Als je serieus mee wilt discussieren over serieuze onderwerpen, moet je dat wel op basis van wetenschappelijk steekhoudende feiten doen en niet op het gevoel van tante Conny, ome Theo en juffrouw Katrijn van op de hoek. Dat gevoel bespreken doen we tijdens de thee 's middags en op elke hoek van de straat waar Jan Patat met zn kraamoje staat en niet als de opwarming van de Aarde cq Nederland ter discussie wordt gesteld.
Zoek eens iets uit, voordat je begint te praten. Dan kom je misschien eens ergens en hoef je niet constant te blijven hangen in bewoordigen als "het lijkt zus...en voor het gevoel is het zo...". Iets is een feit, of het is geen feit. Op basis daar van kan je serieus ergens over discussieren.
Alle maanden na 1988 vind ik te voorbarig. Er zijn best wel koude periodes geweest.
Ik praatte over de jaren na de hittegolven van 2006.
Er zaten voornamelijk in april veel warmterecords bij, dat heb ik ook niet ontkent.
Maar het gevoel luidt dat de koude momenten ook weer toenemen. Voorbeelden zijn: mei 2010, een deel van februari 2012, een deel van juni 2010. We zaten gewoon een hele tijd onder de 10°C overdag.
Ik doelde op dit soort momenten, die lijken wel weer toe te nemen de afgelopen jaren.
Ik zat in april 2006 bij 3°C in de natte sneeuw in de Ardennen en in Frankrijk overdag en in mei 2010 bij 4°C in de stromende regen overdag in de Ardennen. Dit doet me toch wel denken aan hoe het vroeger ging.
