Mooi Bas, bedankt voor de update! Een mooi praktijkvoorbeeld van de klassieke setting. Enig idee waarom WRF geen neerslag produceert? (te lage SST of te weinig vochtconvergentie?)
Graag gedaan!
Ik zou niet weten waarom WRF geen neerslag produceert. Het andere buiencomplex dat o.a. over Utrecht trok werd ook geheel gemist door het model(!), ik denk daarom niet dat het een gebrek aan vochtconvergentie of verkeerde SST zal zijn. Misschien heeft het te maken met het convectieve schema van het model, en de manier waarop grootschalige forcering (bovenluchttrog) hierin wordt meegenomen. Volgens mij maakt WRF gebruik van het Kain-Fritsch schema voor convectie. Een van de eerste stappen in het schema is om per model laag te bepalen of deze laag (potentieel) onstabiel is en kan dienen als 'Updraft Source Layer' (USL). Hiervoor wordt de temperatuur van het pakketje uit die laag bepaald wanneer dit pakketje zich op het LCL zou bevinden (adiabatisch 'liften'). Het effect van dynamische forcering (bijv. tgv kustconvergentie) wordt meegenomen door deze hypothetische temperatuur van het pakketje op het LCL nog wat te verhogen, waarbij de waarde van deze verhoging een functie is van de verticale snelheid. Vervolgens wordt deze hypothetische temperatuur vergeleken met de omgevingstemperatuur om te bepalen of het pakketje, dus de laag, potentieel onstabiel is en zodoende kan dienen als USL. Hierna gaat het algoritme verder met de convectie uitrekenen. Deze eerste stap in het schema wordt ook wel de trigger functie genoemd. Misschien was de convergentie in combinatie met het verticale temperatuur en vochtprofiel zoals berekent door WRF onvoldoende om een modellaag aan te merken als USL. Maargoed, er zijn natuurlijk vele andere verklaringen mogelijk. Ik vond onderstaand artikel over het KF schema wel erg interessant, voorheen had ik geen idee hoe weermodellen convectie uitrekenen. Groeten,
Bas
