Nee, dan zit het er 100% naast

Bericht van: Lennart (A'doorn-Oost) , 27-08-2004 19:00 

Verdubbel van 1 mm is immers een verdubbeling met 100%, want het totaal wordt 200%. 150 procent van 1 zou 1.5 zijn dan he;)
Maar nee, tuurlijk is het een flauwe methode, doch in sommige landen veel gebruikt (hier werken ze nauwelijks met cijfers maar met percentages van normalen, zo kan een maand dus 134% van de normale neerslaghoeveelheid hebben). Zo gek is het dus nog niet. Met kleine aantallen lijkt het natuurlijk wel flauw;) Gaat om het principe: bij 1 iemand komt de verwachting redelijk uit, DUS klopt het...

GFS neerslagvoorspelling perfect voor het Noorden   ( 148)
Albert (Akmarijp) -- 27-08-2004 18:42
Niet perfect dus:S   ( 113)
Lennart (A'doorn-Oost) -- 27-08-2004 18:51
Re : dus als er 1mm verwacht wordt...   ( 88)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-08-2004 18:55
  Re : 11mm hier Albert, GFS zat dik mis!  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 27-08-2004 18:57
Re : 11mm hier Albert, GFS zat dik mis!   ( 58)
Albert (Akmarijp) -- 27-08-2004 19:17
  Re : Hellmanregenmeter Dirk?  
Albert (Akmarijp) -- 27-08-2004 19:15
  Re : Volgens de groene 13 mm 😉  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 27-08-2004 19:35
Nee, dan zit het er 100% naast   ( 73)
Lennart (A'doorn-Oost) -- 27-08-2004 19:00
Ja ze zaten goed!   ( 57)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-08-2004 19:05