Over hittegolven

Bericht van: Rob Sluijter (De Bilt) , 23-07-2003 08:34 

Beste mensen,

Een aantal mensen op dit forum vraagt zich af waarom we in Nederland niet werken met "lokale hittegolven" (maw, waarom wordt ALLEEN De Bilt gebruikt).

Zaken als hittegolven en witte kersten hebben voor de klimatologie nauwelijks enig belang. Om extremen (hitte oid) te duiden zijn namelijk veel betere indices beschikbaar (kijk b.v. maar eens op http://www.knmi.nl/samenw/eca).

We gebruiken een strenge, simpele definitie voor "hittegolf" voornamelijk voor de voorlichting aan het Nederlandse publiek. Het is volslagen onzin om met iets moeilijks te komen, of geregionaliseerd, want daar begrijpt niemand watvan. Stel je voor:

Beek, Ell en Volkel komen tot een hittegolf, Eindhoven niet (1 x 29,6). Vervolgens belt het Eindhovens dagblad met de vraag of er nu wel of niet een hittegolf was in ZO Brabant..... En?

Of de VVV's op de Wadden. De Wadden scoren nu nooit een hittegolf.... Passen we de definitie aan voor regionale verschillen in klimatologie? Nog meer chaos.

Hoe zou het moeten voor Zeeland? Toch niet op basis van station Vlissingen hoop ik 🙂

Tenslotte, het staat iedereen natuurlijk vrij om voor zijn eigen station (of regio afgaande op KNMI-stations) een lijstje met (regionale) hittegolven bij te houden. Je kunt natuurlijk ook een eigen definitie maken, b.v. voor ZO-Nederland 5 dagen 27 C of meer waarvan 3 dagen 32 C of meer.

Rob Sluijter
(Klimatologische Dienst KNMI)
Rob

Over hittegolven   ( 258)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 23-07-2003 08:34
Re : Over hittegolven   ( 196)
Harrie Laanstra -- 23-07-2003 10:47