Er schijnen voor feesttenten helemaal geen regels te bestaan bijvoorbeeld?
En dan? Die regels zullen alleen nuttig zijn voor de Tenten verhuurders zodat ze weten wat ze minimaal moeten doen om niet aansprakelijk te zijn.
(Steenwijk: Verhuurder: Tent is veilig, maar bij harde winde moet hij geevacueerd worden. Organisatie: Toen het hard begon te regenen vluchtte iedereen de tent in waardoor evacuatie niet meer mogelijk was)
Tenzij de regels zo streng zijn dat het echt veilig is, maar dan zullen de kosten veel te hoog worden.
Lowlands neemt geen extra maatregelen omdat ze veilig genoeg zijn, ik geloof het niet. In Nederland is weer mogelijk waarbij 55.000 man op enkele vierkante kilometers gepakt nooit veilig zullen zijn.
Waarom moest het weeralarm aangepast worden? Omdat het te veel geld kostte. Nu hebben meer instanties zeggenschap bij het wel of niet uitgeven van een weeralarm. Economie voor veiligheid.
En dus is het wachten op de eerste volgende High Impact als de Low Probability toch niet Zero Probability blijkt te zijn.
Bizar trouwens dat dit weekend er drie van dit soort gevallen waren: Steenwijk, Lollapalooza (2 uur onderbroken/geevacueerd) en Pennsylvania (Nascar race, dode door bliksem)
Het krijgt nu in elk geval weer aandacht (na eerdere artikelen van Karim en recent nog Meteoconsult)
In Het Weermagazine van augustus ook een artikel door Jacob Kuiper (uit Steenwijk, maar het artikel was al klaar voor dit weekend)
Daniel
Quote selectie