Ik heb Rutger even gevraagd naar de achtergrond. In het kort is het precies zoals Daniel meen ik terecht aangaf: een interviewer die nogal selectief citeert.
Zo was er de letterlijke vraag of hij ooit zelf een supercell heeft gezien. Nee, dat heeft ie letterlijk nooit zelf gezien.
Rutger had zelf ook letterlijk geen bewijs dat die Steenwijkerwoldse bui een supercell was. Zo is dat nu eenmaal. Hij gaf aan mij aan dat de situatie van zondag wat hem betreft wel anders was...
Verder heeft ie alleen commentaar gegeven op de situatie van zaterdag, naar de andere dagen heeft ie niet gekeken en daar is evenmin naar gevraagd.
Anderen hadden dus ook gelijk in het bewust downplayen van de zaak, maar dat is meer het uitgungspunt geweest van de interviewer. Althans, dat is mijn conclusie nav de reactie van Rutger.
Quote selectie