Overigens ben ik het niet geheel eens om nu te roepen: kijk naar de nieuwe normalen. Want dan zul je dat ook voor de winter moeten doen. Hier zijn de criterea ook niet aangepast voor koude of strenge winter. En de afgelopen winter was bijna te claficewren als koud volgens Hellman en zacht volgens de temperatuur.
Dat deze zomer toch ook wel iets bijzonders heeft moge duidelijk zijn. Met een of twee weken erg goed (warm weer) kun je hoge ogen gooien. En dat het klimaat opwarmt klopt. Dat de kans op een hoge notering groter is klopt. Maar dat doet toch niets af van de feitelijkheid? De score is nu 82 punten en in de afgelopen ruim 100 jaar hebben slechts 25 zomers een hogere score behaald.:)
En mij maakt het niet uit of er sprake is van wel of geen nieuw klimaat. De feiten liggen er. En er zal een moment komen dat de top 10 wordt gevormd door alleen maar zomers uit de 21e eeuw. En wellicht sneller dan we denken en kunnen bevroeden. En hoe die top 10 tot stand komt ...is voor mij dan niet relevant.
Het is maar wat je wilt bezien. Als je de eeuw neemt zie je de opwarming.
Als je 30 jaar neemt zie je de plaats van een seizoen in het klimaat.
Bij de winters kijken we trouwens ook naar de nieuwe normalen. Aan de hand daarvan zeggen we of de winter te koud of te warm is. etc etc
De definities van strenge en koude winters is een andere zaak.
Een ranglijst kan zonder kriterium gemaakt worden.
Groet,
Cees
