Ik neem aan dat je de as bedoelt waar de aarde om roteert?
Als je er op gaat zoeken kom je al snel in het 'vage' en esoterisch getinte gebeuren uit, er zijn veel ideeën over de vernietiging van oude beschavingen en Atlantis welke aardas verschuivingen erin betrekken.
Ik ben geen geoloog, maar weet wel dat de aardas sowieso al niet onbeweeglijk is. De aardas roteert (beetje als een tol) en ook de helling van de aardas varieert (tussen 22 en 41°), alleen dit gebeurt over periodes van 10000en jaren en gaat dus heel geleidelijk. De hierbij verandering in invallend zonlicht en de energiehuishouding van de aarde/atmosfeer worden gezien als oorzaken voor ijstijden. Zie ook de Milankovic Cycli: http://home2.planetinternet.be/pkenis/het2.htm
Een snelle verandering zou erg destructief zijn omdat er erg veel krachten bij komen kijken om de beweging van richting te veranderen.
Als ik het goed heb denkt men ook dat alleen de trekkracht van een ander groot/zwaar hemellichaam de aardas kan doen kantelen. Dit zou dan een hemellichaam moeten zijn welke meer kracht kan uitoefenen dan de zon, hetzij door dichterbij te passeren, hetzij door zwaarder/massiever te zijn of door een combinatie van voornoemde 2 opties.
Een andere mogelijkheid zou een dusdanige botsing zijn met een ander hemellichaam dat de aardas gekanteld wordt, dit is ook een theorie die de gekantelde rotatie-as van Uranus verklaart. Maar een botsing met een hemellichaam zou ook catastrofaal zijn. Een van de theorieën over het ontstaan van de maan is dat de maan is ontstaan uit materiaal dat van de aarde werd geslingerd na een botsing met een ander hemellichaam: http://www.omroep.nl/teleac/sites/de_planeten/maan/ontstaan.html
Aangezien de botsing met een relatief klein object (in de ordegroote van 1-10 km) al catastrofaal zou zijn voor de mensheid (denk aan vloedgolven en aan menselijke gevolgen (oorlogen)) kun je je wel voorstellen wat voor rampen een nog groter object zou geven.
Ik denk dat ongeacht hoe die bruuske verschuiving van de aardas plaats zou vinden dat er daarna weinig meer is om over te schrijven.
Maar goed het is een nogal ingewikkelde materie als je er echt naar wilt kijken, je hebt met een heleboel dingen te maken wil je het zo ‘wetenschappelijk’ mogelijk aanpakken, juist ook vanwege het feit dat de aarde niet een massieve bol van een en het zelfde materiaal is, maar dat er verschillende lagen zijn met verschillende fysieke eigenschappen.
Als je er op gaat zoeken kom je al snel in het 'vage' en esoterisch getinte gebeuren uit, er zijn veel ideeën over de vernietiging van oude beschavingen en Atlantis welke aardas verschuivingen erin betrekken.
Ik ben geen geoloog, maar weet wel dat de aardas sowieso al niet onbeweeglijk is. De aardas roteert (beetje als een tol) en ook de helling van de aardas varieert (tussen 22 en 41°), alleen dit gebeurt over periodes van 10000en jaren en gaat dus heel geleidelijk. De hierbij verandering in invallend zonlicht en de energiehuishouding van de aarde/atmosfeer worden gezien als oorzaken voor ijstijden. Zie ook de Milankovic Cycli: http://home2.planetinternet.be/pkenis/het2.htm
Een snelle verandering zou erg destructief zijn omdat er erg veel krachten bij komen kijken om de beweging van richting te veranderen.
Als ik het goed heb denkt men ook dat alleen de trekkracht van een ander groot/zwaar hemellichaam de aardas kan doen kantelen. Dit zou dan een hemellichaam moeten zijn welke meer kracht kan uitoefenen dan de zon, hetzij door dichterbij te passeren, hetzij door zwaarder/massiever te zijn of door een combinatie van voornoemde 2 opties.
Een andere mogelijkheid zou een dusdanige botsing zijn met een ander hemellichaam dat de aardas gekanteld wordt, dit is ook een theorie die de gekantelde rotatie-as van Uranus verklaart. Maar een botsing met een hemellichaam zou ook catastrofaal zijn. Een van de theorieën over het ontstaan van de maan is dat de maan is ontstaan uit materiaal dat van de aarde werd geslingerd na een botsing met een ander hemellichaam: http://www.omroep.nl/teleac/sites/de_planeten/maan/ontstaan.html
Aangezien de botsing met een relatief klein object (in de ordegroote van 1-10 km) al catastrofaal zou zijn voor de mensheid (denk aan vloedgolven en aan menselijke gevolgen (oorlogen)) kun je je wel voorstellen wat voor rampen een nog groter object zou geven.
Ik denk dat ongeacht hoe die bruuske verschuiving van de aardas plaats zou vinden dat er daarna weinig meer is om over te schrijven.
Maar goed het is een nogal ingewikkelde materie als je er echt naar wilt kijken, je hebt met een heleboel dingen te maken wil je het zo ‘wetenschappelijk’ mogelijk aanpakken, juist ook vanwege het feit dat de aarde niet een massieve bol van een en het zelfde materiaal is, maar dat er verschillende lagen zijn met verschillende fysieke eigenschappen.
Bericht laatst bijgewerkt: 31-08-2004 15:08
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)