Hoe ik het zie en hoe het op een aantal punten ook is volgens mij.
1) zware buien zijn helemaal niet nodig. Waterhozen ontstaan anders dan tornado's.
Cumulus congestus is voldoende. Neerslag...zit me soms (zondag) vooral in de weg.
2) Eigenlijk is de onderste 2 km hier erg van belang.
Vandaar dat in diverse studies met name naar het verschil tussen water- 850 hPa wordt
bekeken. Je ziet in diverse studies dat bij een verschil dat oploopt van 10-15 C de kans sterk
toeneemt en daar voorbij weer vertraagt. We evolueren van 13 C verschil naar 15 verschil op donderdag,
oplopend naar bijna 20 C op vrijdagochtend.
3) een andere paramter die genoemd wordt (maar ik in studies minder tegenkom) is die van het
temperatuur verschil tussen zee- 500 hPa niveau. Bij meer dan 40 C verschil nemen de kansen sterk toe,
het gaat naar -22 tot -24 c op 500 hPa, een temperatuur verschil van 40-44 c afh. van het wateroppervlak
(Noordzee 41 C verschil en Ijsselmeer etc gaat naar 45 C verschil).
Er is dan ook een tijd minder wind (2-3 B), die later aantrekt. Temperatuurverschil is dus op 850 hPa wat
kleiner, maar alsik alles goed begrijp volstaat die wel.Ik denk echt een behoorlijke kans
4) weinig wind, minder dan kracht 5 doet de kans toenemen omdat de vortex stabiel blijft.
meer wind betekent dat de vortex gewoon weggeblazen wordt.
Punt is dat op vrijdagochtend tussen 3 en 9 uur lokale tijd als de situatie het beste lijkt,
de wind naar 4 a 5 beaufort gaat.
Kortom: als ik naar de Wcentrale kaarten kijk dan vind ik daar slechts steun voor Lighning Wizards
kaartjes die de spoutindex letterlijk aangeven. De vorige keer waren de kansen volgens LW kleiner
dan nu. Maar zekerheden zijn er nooit.
Quote selectie