Met dit soort grenzen stuit je altijd op bijzondere situaties, welke grens je ook trekt.
Voor de neerslag tellen kennelijk andere maandgrenzen. Is dat van belang?
Zo zie je bijvoorbeeld dat juli 2006 de warmste maand ooit was. Maar als toevallig de warmte anders verdeeld was over de tijd, bv een heel warme periode van 15 juli tot 15 augustus, dan was er geen extreem warmer juli in de boeken gekomen.
Nu staat juli 2006 met 22,3 als kampioen in de boeken. Ik kijk liever naar de warmste periode van bijvoorbeeld 30 dagen. Dat is doodsimpel in het computertijdperk. Je haalt die er zo uit.
Dan hebben we als warmste periode ooi die van 30 juni t/m 29 juli 2006 met een gemiddelde van 22,4.
In 1994, met het oude record, was het verschil sprekender.
juli : 21,4
9-7 t/m 7-8 : 21,9
Een ander geval wat betreft het trekken van grenzen komt uit de winter van dit jaar. Rotterdam kreeg meer etmalen met strenge vorst in de boeken dan De Bilt.
Van 3 op 4 februari en van 6 op 7 februari vroor het zowel voor middernacht als na middernacht streng. Dit leverde 4 "koude dagen" op, terwijl het slechts 2 nachten betrof.
Hierdoor kreeg Rotterdam zijn koudegolf van 30-1 t/m 8-2.
Dus een koudegolf met twee strenge vorstnachten!
Dit verhaal over strenge vorst komt tot stand met metingen die over een etmaal gaan, van middernacht tot middernacht. Zou meten van 8 tot 8 hier een oplossing zijn? Ik denk dat je dan weer andere gekke situaties krijgt.
Groet,
Cees
Quote selectie