Echt. Er staat nergens dat het met telefoon gefilmd is. Edit

Bericht van: Hans (Diemen) , 04-09-2012 20:27 

En videocamera's voor privégebruik had je al in de jaren tachtig. En filmcamera's met chemische film had je ook al heel lang daarvoor, als klein kind ben ik daar nog mee gefilmd door m'n vader, al meer dan 40 jaar geleden.

Edit: Ik zie ze bellen met een behoorlijk compact mobieltje, dus vergeet die jaren tachtig maar. En een flink deel van de jaren negentig.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-09-2012 23:05

Deze is dus NIET echt!   ( 1084)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 04-09-2012 18:57
Re : Deze is dus NIET echt!   ( 473)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-09-2012 19:09
Re : Deze is dus NIET echt!   ( 404)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 04-09-2012 19:12
Ja waarom een mobiel?   ( 330)
Gert-Jan (Haren) -- 04-09-2012 19:16
Want? *edit*   ( 368)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 04-09-2012 19:23
filmpje al vaker voorbij gekomen in   ( 246)
Roelant (Utrecht-West) -- 04-09-2012 19:40
Re : Want? *edit*   ( 135)
Eric, Rotterdam -- 04-09-2012 21:17
Ja..... zeg het maar......!?   ( 242)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 04-09-2012 19:30
zet snel je alu-hoedje op !   ( 261)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-09-2012 19:30
Denk van wel. Heeft die man nu guldens of euro briefjes?   ( 233)
Fabian (Bergen op Zoom) ( 8m) -- 04-09-2012 19:39
Echt. Er staat nergens dat het met telefoon gefilmd is. Edit   ( 175)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 04-09-2012 20:27
  Nu al blauwe pillen nodig ? 😀  
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 04-09-2012 21:35
1 van de vele voorbeelden   ( 148)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-09-2012 21:35
Precies.. Die jochies woonden in de buurt en hebben van pap   ( 98)
Sebas (Weesp) -- 04-09-2012 22:13
Re : Deze is dus NIET echt!   ( 110)
Casper (Nijmegen) -- 04-09-2012 22:36