Was er toen reden om aan te nemen dat het oppervlak weer zou gaan toenemen?
Ja, omdat de grote 'afbraak' in die tijd (afbraak tussen aanhalingstekens, want de afname was verhoudingsgewijs kleiner dan nu) in hoofdzaak door een paar uitzonderlijke stormen in het Arctisch zeegebied zijn veroorzaakt. Er was geen sprake van het ontbreken van kou in de aanvoergebied rond de pool, vooral Rusland en Canada. Daardoor vormde er net zo gemakkelijk weer nieuw ijs in de winter, omdat het Arctisch gebied een vorstseizoen had dat tot 30 dagen langer was dan nu. De situatie heden ten dage is anders: de aanvoergebied warmen op, zodat het vorstseizoen daardoor al korter wordt. Verder worden de zeestromingen warmer. Daardoor heb je een langjarige trend van afnemend zeeijs. Treedt er dan nog eens zo'n zware storm in het poolgebied op, zoals die heel soms voorkomt (en 120 jaar geleden dus ook al eens), dan wordt die afname ineens versneld. De kans op herstel is nu echter veel kleiner en beperkter, omdat de randvoorwaarden zijn veranderd.
Gr. Ben
Quote selectie