belangrijker vinden dan het wel hebben van een vernietigde wereld, zal er niks veranderen. Water, zon en wind kunnen de energie-behoeften niet bevredigen, althans niet in alle landen (Noorwegen heeft 99.5% van al haar energie uit waterkracht). Mensen zullen moeten overschakelen op kernenergie, ongeacht wat hier de gevolgen van 'zouden kunnnen' zijn. De gevolgen van een sterker broeikaseffect zullen altijd erger zijn, vooral voor lage landen als de onzen. Helaas is de mensheid niet in staat om zich hierin aan te passen, wat honderden miljoenen mensen de komende 100 jaar het leven zal kosten, waarschijnlijk. Lost het probleem zich van zelf op.
We horen het vanzelf als de olie op is (over een jaartje of 60 waarschijnlijk). Niet alleen auto rijden zoals wij het kennen wordt dan onmogelijk. Ook kunststoffen zijn van olie gemaakt. En hoeveel gebruiken we daarvan? Vliegtuigbrandstof, diesels, kunststoffen, kleurstoffen, alcohols, aardgas (bijprodukt van olie), kunstmest etc.etc. Het zal allemaal verdwijnen. Hoop dat ik tegen die tijd dood ben.
Ja, en dan zijn er nog zoveel mensen die op de Groenen stemmen he. Maar die snappen het ook niet volgens mij. Onbegrijpelijk in ieder geval.
Waarom kerncentrales afschaffen? (In België mag er geen kernenergie meer geproduceerd worden vanaf 2015)
Wat hebben we in de plaats?
Olie? Nee
Aardgas? Nee
Een lange kustlijn voor windmolens? Nee
Dom dom dom. We worden compleet afhankelijk van andere leveranciers die heel veel macht zullen krijgen, nog meer dan nu. En wie worden de arme stakkers?
Waarom niet wachten met de kerncentrales te sluiten tot er een alternatief bestaat?
Voor dat beetje (relatief) nucleair afval dat we moeten stokkeren om de aarde een dag van energie te voorzien... Zo kunnen we nog wel even verder hoor. En op een keer zal wel iets minder schadelijks worden uitgevonden.
Maar nee, stook de ozonlaag maar op en put onze olievoorraden maar uit. Heel slim.
Ach laat maar, het heeft toch geen zin.
Quote selectie