... Waarom ik nu al 6 weken in de VS zit. Ik doe vanuit de TU Delft (ik studeer weg- en waterbouw) een project over overstromingsbescherming in de San Joaquin Delta tussen Sacremento en San Francisco. Om precies te zijn Bethel Island. Behalve het creëren van een spel dat een combinatie is van SimCity en Monopoly om te kijken of door het eiland verder te ontwikkelen de veiligheid kan worden verhoogd (er is dan meer geld), heb ik hier zeer veel geleerd over hoogwaterbescherming in de VS.
Korte samenvatting
- Iedereen voor zich (dijken zijn vrijwel altijd privé grond)
- De FEMA (Federal Emergency Management Agency) kijkt voor standaarden wat acceptabel is binnen de periode dat iemand er woont, hetgeen resulteert in 1/100 (in 30 jaar 26% kans op falen vinden ze blijkbaar acceptabel)
- In Nederland kijken we naar de kosten op lange termijn, namelijk risico zien we als een uitgave. Risico betekenende: stel dat je een gebied hebt waar de kans op overstroming ieder jaar 1% is. Dan verwacht je in 100 jaar één overstroming met een bepaalde hoeveelheid schade. Dit levert een bepaald verwachte uitgave aan overstromingen per jaar op (namelijk 1/100*schade), dit zien wij als uitgave en heet risico. We kiezen het punt waarbij de som van de investering en het verminderen van het risico het laagst is (dus minste totale kosten), deze ligt voor Nederland op eens in de 125000 jaar. Politieke beslissing: 1/10000 jaar. VS: 100 keer zo groot.
- Sterker nog, die eens in de 100 jaar wordt vrijwel nergens gehaald. Ons eiland heeft een overstromingskans van 8% per jaar!! 4% door hoog water en 4% door aardbevingen.
- De politiek doet er niks aan omdat de investering duur is en men niet naar lange termijn kijkt hier, omdat de mensen die nu in de politiek zitten er alles aan doen om herkozen te worden. Als ze een dure uitgave maken (ook al is die nodig) worden ze niet herkozen...
Het hele systeem hier is op z'n zachtst gezegd archaïsch te noemen en is nodig aan een update toe...
Quote selectie