"Deze groep is gemaakt door de volgende mededeling van Oscar Van Der Velde die tot zijn droevigheid het volgende moest melden. These group is maked by following announcement from Oscar Van Der Velde who must to communicatie the following bad news "...and welcome to the past. Gone is the time of free public AEMET weather data availability, including their very useful HiRLAM model data. This is a saddening development and without having a fresh, higher resolution second opinion besides GFS, it hurts convective weather forecasting in Europe. Every day."
Wij gaan daar niet mee akkoord. Betalen om mensen in veiligheid te brengen, is een schande. Wij ondernemen een petitie, en willen op die manier convective weather forecasting weer mogelijk maken.
We are disagreed with this announcement. Paying for taking people in safety, is horribly. We undertake a petition to make good convective weather forecasting possible." --> post dit op mijn wall.
Persoon A: Zeeeeer mee eens en volgens mij zijn ze hiermee zelfs in overtreding want ze gaan in tegen het Aarhus verdrag. Wat ik alleen niet weet of AEMET een instantie is die valt onder de EU regelgeving. Zo ja kan je aanklagen in Brussel en zijn ze verplicht de data weer vrij toegankelijk te maken. Ik ga er verder vanuit dat dit data zijn die met publieke middelen zijn verkregen (belastinggeld van de Europese burger). Is dat niet het geval dan ligt de situatie natuurlijk anders. Zit nu zelf in Australië dus minder mogelijkheden dit tot op de bodem uit te zoeken. Wie voelt zich geroepen?
54 minuten geleden via mobiel · Vind ik leuk
Persoon B: AEMET is Europees en Spaans.
Persoon A: ik heb het inmiddels ook gezien. Lijkt me duidelijk een afdeling van de Spaanse Meteorologische dienst en die wordt voorzover ik kan zien gefinancierd met publiek geld en valt dus onder het EU Aarhus verdrag... Ik vermoed dat iemand eens een net briefje naar deze club moet sturen met een uitleg hoe een en ander in elkaar steekt. Uitgezocht moet nog wel worden of Spanje dit verdrag reeds heeft geratificeerd.
Dit was dus het facebookgesprek. Dus als ik het goed begrijp kunnen we ze voor de rechtbank uitdagen ?
Wij gaan daar niet mee akkoord. Betalen om mensen in veiligheid te brengen, is een schande. Wij ondernemen een petitie, en willen op die manier convective weather forecasting weer mogelijk maken.
We are disagreed with this announcement. Paying for taking people in safety, is horribly. We undertake a petition to make good convective weather forecasting possible." --> post dit op mijn wall.
Persoon A: Zeeeeer mee eens en volgens mij zijn ze hiermee zelfs in overtreding want ze gaan in tegen het Aarhus verdrag. Wat ik alleen niet weet of AEMET een instantie is die valt onder de EU regelgeving. Zo ja kan je aanklagen in Brussel en zijn ze verplicht de data weer vrij toegankelijk te maken. Ik ga er verder vanuit dat dit data zijn die met publieke middelen zijn verkregen (belastinggeld van de Europese burger). Is dat niet het geval dan ligt de situatie natuurlijk anders. Zit nu zelf in Australië dus minder mogelijkheden dit tot op de bodem uit te zoeken. Wie voelt zich geroepen?
54 minuten geleden via mobiel · Vind ik leuk
Persoon B: AEMET is Europees en Spaans.
Persoon A: ik heb het inmiddels ook gezien. Lijkt me duidelijk een afdeling van de Spaanse Meteorologische dienst en die wordt voorzover ik kan zien gefinancierd met publiek geld en valt dus onder het EU Aarhus verdrag... Ik vermoed dat iemand eens een net briefje naar deze club moet sturen met een uitleg hoe een en ander in elkaar steekt. Uitgezocht moet nog wel worden of Spanje dit verdrag reeds heeft geratificeerd.
Dit was dus het facebookgesprek. Dus als ik het goed begrijp kunnen we ze voor de rechtbank uitdagen ?
Stormchaser in erte en niern
Da's wel de meest "echte" manier he! Maar
