COMMENTAAR: Twijfel of dit in het verdiepingsforum moet, of hier. Indien niet juist. Verplaatst het dan maar 
Voorwoord
Het was niet de bedoeling van 'ik ga hier nu eens een artikel van maken'. Ik wou gewoon een beetje uitleg geven a.d.h.v. de foto een paar weken/maanden geleden. 8 oktober op naderhand bekeken. Onderstaande tekst kwam hier uit in een halfuurtje. Naast het weer ben ik geïnteresseerd in Geologie (vnml. vulkanologie en seismologie), astrologie en alles waar het voorvoegsel paleo- voorstaat. Onderstaande tekst is een beetje paleoklimatologie in grote lijnen. Vragen hieromtrent mogen gerust. Kritiek mag ook. Maar het is gewoon een beetje leerzaam stukje waarin veel hypotheses in voorkomen. Nergens iets voor moeten opzoeken trouwens. Alles is pure basiskennis. Vragen mag je ook altijd stellen. En het is zelfgemaakt door mij. Ik ben 16 trouwens
Koudste tijdperk sinds ca 280 miljoen jaar
Misschien is de opwarming van de aarde gewoon weg maar een natuurlijk verschijnsel. Het gaat heel gestaag vooruit, en we zitten in een vrij koud tijdperk. Het is 280-300 miljoen jaar geleden (en dat is nog voordat de dinosauriërs bestonden, tijdens de ontwikkeling van de reptielen, en de heerschappij van vissen, reuzeninsecten, amfibieën en de varens) - op afbeelding ziet het er wat anders uit, maar weet dat dit niet op schaalverhouding is - dat het nog eens zo koud was. En op het moment dat een regelrechte ijstijd op aantocht was, gebeurde er iets heel speciaals. Er is een plotse temperatuursstijging op gang, gekenmerkt door extreem vulkanisme, ("Siberische Traps" - een vloedbasalt die de hele oppervlakte van Siberie had, en nog andere basalten in ZW-China). Toen was er een supercontinent genaamd Pangea - misschien was dit zelfs de oorzaak en werd het hele continent aangetast. Dieren stierven uit. De CO² nam toe, en de ijskappen smolten. Al het methaan onder de ijskappen kwam vrij, en liet het proces versnellen. En op amper 20 a 30 miljoen jaar tijd steeg de globale temperatuur 17 graden in twee fases (fase 1 moet enkele 100000 jaren geduurd hebben, fase 2 enkel tijdens de periode van de Siberische vloedbasalten). De dieren die aangepast waren aan het koude klimaat, probeerden zich aan te passen maar dit lukte niet, want de zeespiegel steeg, en de woestijnen werden gigantisch. Het tropisch regenwoud verdween en het vulkanisme bleef aanhouden. De zeeen raakten vergiftigd. Er was het bestaan van hyperkanen (Zeewatertemperatuur boven de 40 graden). De zeestromingen veranderen, en uiteindelijk stierf 95 procent van de dier- en plantsoorten uit (en 99 procent van al het leven). Door de weinige zuurstof, de weinige concurrentie en de lange tijd van warmte konden de kleine reptielen die de extinctie overleefd hebben zich ontwikkelen tot jawel de enorme dinosauriërs in een heel korte tijdspanne. De andere koele periodes waren het Einde van het Ordovicium (wellicht ijstijd veroorzaakt door gammaflits, en wederom extinctie van het zeeleven) - landleven bestond toen nog niet - en het einde van de sneeuwbalaarde (volledige aarde bedekt door sneeuw) dat je hier nog op de kaart ziet staan.
Is Mars een sneeuwbalaarde ?
Eventjes afwijken, want mijn visie zegt dat Mars in deze sneeuwbalaardefase zit. Mars heeft geen magnetosfeer, een heel zwakke atmosfeer zonder zuurstof, geen ozonlaag. Mars zit in een dode fase. De aarde zat toen in dezelfde fase, en had bijna dezelfde kenmerken, maar kende toen al microscopisch leven. Iets wat Mars denk ik ook heeft. Het kan zijn dat er eventueel ondergrondse zeeen of oceanen in Mars zijn. Wellicht had de Aarde dit ook. Elders in de ruimte zou de maan Europa dit ook kunnen hebben. Maar dit blijven hypotheses, en we gaan weer terug naar het onderwerp.
Gebeurt nu hetzelfde ?
Misschien grijpen wij nu wel in de mogelijk opkomende ijstijd, al zit die sowieso op zijn eind (door de opening van de Atlantische Oceaan Noord-Amerika en Europa) waardoor het warme zeewater in de komende duizenden/miljoenen jaren makkelijker de weg naar de noordpool kan vinden, en de ijskap zelfs zonder menselijke invloed zal verdwijnen. Je kan dan zeggen. Dit is op minimale tijd gebeurt. Maar tijdens een glaciaal maakt dit weinig uit omdat dit dan weer te maken heeft met de aardrotatie, en dat dit geen verschil van honderden jaren is maar van tienduizenden jaren, wat nog steeds een relatief korte periode is. Daarnaast stond in het Krijt Noord-Amerika en Europa veel dichter bij elkaar. Waarom was er toen geen ijstijd ? Dit heeft te maken met zeer veel zijfactoren. Onder andere omdat er toen andere criteria was, en de continenten zuidelijker lagen, en vooral Groenland. En daardoor de noordpool makkelijker ijsvrij kon zijn.
En daarna ?
Op Antarctica daarentegen lijkt de ijskap zich nog enkele miljoenen jaren te handhaven, maar door onze invloed kan het wel eens zijn dat dit een sneller proces wordt, en we rapper naar een warmere tijd kunnen evolueren. Misschien wel heel rap, al hoop ik niet met de gevolgen van het einde van de Perm. Want dat zou ongetwijfeld onze eigen uitsterving veroorzaken, aangezien we door onze luxe ons niet meer kunnen aanpassen, en we ook veel te groot zijn. Evolutie bewijst dat tijdens extincties kleinere organismen en de organismen die niet ingewikkeld zijn zich het makkelijkst kunnen aanpassen, en die de periodes daarna een sterke groei meemaken om uiteindelijk het dominerende soort te worden. Al blijft evolutie ook een proces waar geen wetenschap op staat. Willekeurige keuzes kunnen miljoenen jaren bepalen. Soms is het gewoon een kwestie van geluk.
Plotse opwarming gebeurt niet zomaar
Ook even melden dat de plotse wereldwijde temperatuurstijging/afkoeling veroorzaakt wordt door iets, en niet door natuurlijke processen, want als je het enkel op natuurlijke processen kijkt, dan moet je kijken (hoeveel continent neemt de polen in ?, en zijn er ijskappen. Zijn de polen vrij van continent = warm, polen bezet = koud, Beide polen ijskappen = koud (onze noordelijke ijskap is er dankzij de zuidelijke ijskap die ervoor zorgt dat het kouder is). En het warme water wordt tegengehouden door Groenland en IJsland, maar door dat ze verder naar het westen schuiven wordt die opening groter, en is de noordelijke ijskap zoals eerder gezegd bedreigd. Maar de plotse temperatuursveranderingen worden veroorzaakt door verhoogde vulkanische activiteit (kan een vulkanische winter veroorzaken, maar extreem vulkanisme is duidelijke opwarming, en dan krijg je het domino-effect), ruimtelijke invloed (gammaflitsen, zon die zich anders gedraagt, aardrotatieverstoringen, ...), en nu dus ook menselijke invloed die een heel mechanisme te weeg zal brengen.
Wanneer de natuur het overneemt ...
Het moet ver komen vooraleer het echt een drama wordt. Maar wanneer de natuur onze activiteiten overneemt kan het snel gaan, heel snel. Warme tijdperken kan, maar plotse verwarming ? Al moet gezegd worden dat iedere ijstijd eindigt door een heel plotse verwarming, en er soms ook zeer duidelijke afkoeling zijn, die zich minder in één miljoen jaar kan voortbrengen.
Voorwoord
Het was niet de bedoeling van 'ik ga hier nu eens een artikel van maken'. Ik wou gewoon een beetje uitleg geven a.d.h.v. de foto een paar weken/maanden geleden. 8 oktober op naderhand bekeken. Onderstaande tekst kwam hier uit in een halfuurtje. Naast het weer ben ik geïnteresseerd in Geologie (vnml. vulkanologie en seismologie), astrologie en alles waar het voorvoegsel paleo- voorstaat. Onderstaande tekst is een beetje paleoklimatologie in grote lijnen. Vragen hieromtrent mogen gerust. Kritiek mag ook. Maar het is gewoon een beetje leerzaam stukje waarin veel hypotheses in voorkomen. Nergens iets voor moeten opzoeken trouwens. Alles is pure basiskennis. Vragen mag je ook altijd stellen. En het is zelfgemaakt door mij. Ik ben 16 trouwens
Koudste tijdperk sinds ca 280 miljoen jaar
Misschien is de opwarming van de aarde gewoon weg maar een natuurlijk verschijnsel. Het gaat heel gestaag vooruit, en we zitten in een vrij koud tijdperk. Het is 280-300 miljoen jaar geleden (en dat is nog voordat de dinosauriërs bestonden, tijdens de ontwikkeling van de reptielen, en de heerschappij van vissen, reuzeninsecten, amfibieën en de varens) - op afbeelding ziet het er wat anders uit, maar weet dat dit niet op schaalverhouding is - dat het nog eens zo koud was. En op het moment dat een regelrechte ijstijd op aantocht was, gebeurde er iets heel speciaals. Er is een plotse temperatuursstijging op gang, gekenmerkt door extreem vulkanisme, ("Siberische Traps" - een vloedbasalt die de hele oppervlakte van Siberie had, en nog andere basalten in ZW-China). Toen was er een supercontinent genaamd Pangea - misschien was dit zelfs de oorzaak en werd het hele continent aangetast. Dieren stierven uit. De CO² nam toe, en de ijskappen smolten. Al het methaan onder de ijskappen kwam vrij, en liet het proces versnellen. En op amper 20 a 30 miljoen jaar tijd steeg de globale temperatuur 17 graden in twee fases (fase 1 moet enkele 100000 jaren geduurd hebben, fase 2 enkel tijdens de periode van de Siberische vloedbasalten). De dieren die aangepast waren aan het koude klimaat, probeerden zich aan te passen maar dit lukte niet, want de zeespiegel steeg, en de woestijnen werden gigantisch. Het tropisch regenwoud verdween en het vulkanisme bleef aanhouden. De zeeen raakten vergiftigd. Er was het bestaan van hyperkanen (Zeewatertemperatuur boven de 40 graden). De zeestromingen veranderen, en uiteindelijk stierf 95 procent van de dier- en plantsoorten uit (en 99 procent van al het leven). Door de weinige zuurstof, de weinige concurrentie en de lange tijd van warmte konden de kleine reptielen die de extinctie overleefd hebben zich ontwikkelen tot jawel de enorme dinosauriërs in een heel korte tijdspanne. De andere koele periodes waren het Einde van het Ordovicium (wellicht ijstijd veroorzaakt door gammaflits, en wederom extinctie van het zeeleven) - landleven bestond toen nog niet - en het einde van de sneeuwbalaarde (volledige aarde bedekt door sneeuw) dat je hier nog op de kaart ziet staan.
Is Mars een sneeuwbalaarde ?
Eventjes afwijken, want mijn visie zegt dat Mars in deze sneeuwbalaardefase zit. Mars heeft geen magnetosfeer, een heel zwakke atmosfeer zonder zuurstof, geen ozonlaag. Mars zit in een dode fase. De aarde zat toen in dezelfde fase, en had bijna dezelfde kenmerken, maar kende toen al microscopisch leven. Iets wat Mars denk ik ook heeft. Het kan zijn dat er eventueel ondergrondse zeeen of oceanen in Mars zijn. Wellicht had de Aarde dit ook. Elders in de ruimte zou de maan Europa dit ook kunnen hebben. Maar dit blijven hypotheses, en we gaan weer terug naar het onderwerp.
Gebeurt nu hetzelfde ?
Misschien grijpen wij nu wel in de mogelijk opkomende ijstijd, al zit die sowieso op zijn eind (door de opening van de Atlantische Oceaan Noord-Amerika en Europa) waardoor het warme zeewater in de komende duizenden/miljoenen jaren makkelijker de weg naar de noordpool kan vinden, en de ijskap zelfs zonder menselijke invloed zal verdwijnen. Je kan dan zeggen. Dit is op minimale tijd gebeurt. Maar tijdens een glaciaal maakt dit weinig uit omdat dit dan weer te maken heeft met de aardrotatie, en dat dit geen verschil van honderden jaren is maar van tienduizenden jaren, wat nog steeds een relatief korte periode is. Daarnaast stond in het Krijt Noord-Amerika en Europa veel dichter bij elkaar. Waarom was er toen geen ijstijd ? Dit heeft te maken met zeer veel zijfactoren. Onder andere omdat er toen andere criteria was, en de continenten zuidelijker lagen, en vooral Groenland. En daardoor de noordpool makkelijker ijsvrij kon zijn.
En daarna ?
Op Antarctica daarentegen lijkt de ijskap zich nog enkele miljoenen jaren te handhaven, maar door onze invloed kan het wel eens zijn dat dit een sneller proces wordt, en we rapper naar een warmere tijd kunnen evolueren. Misschien wel heel rap, al hoop ik niet met de gevolgen van het einde van de Perm. Want dat zou ongetwijfeld onze eigen uitsterving veroorzaken, aangezien we door onze luxe ons niet meer kunnen aanpassen, en we ook veel te groot zijn. Evolutie bewijst dat tijdens extincties kleinere organismen en de organismen die niet ingewikkeld zijn zich het makkelijkst kunnen aanpassen, en die de periodes daarna een sterke groei meemaken om uiteindelijk het dominerende soort te worden. Al blijft evolutie ook een proces waar geen wetenschap op staat. Willekeurige keuzes kunnen miljoenen jaren bepalen. Soms is het gewoon een kwestie van geluk.
Plotse opwarming gebeurt niet zomaar
Ook even melden dat de plotse wereldwijde temperatuurstijging/afkoeling veroorzaakt wordt door iets, en niet door natuurlijke processen, want als je het enkel op natuurlijke processen kijkt, dan moet je kijken (hoeveel continent neemt de polen in ?, en zijn er ijskappen. Zijn de polen vrij van continent = warm, polen bezet = koud, Beide polen ijskappen = koud (onze noordelijke ijskap is er dankzij de zuidelijke ijskap die ervoor zorgt dat het kouder is). En het warme water wordt tegengehouden door Groenland en IJsland, maar door dat ze verder naar het westen schuiven wordt die opening groter, en is de noordelijke ijskap zoals eerder gezegd bedreigd. Maar de plotse temperatuursveranderingen worden veroorzaakt door verhoogde vulkanische activiteit (kan een vulkanische winter veroorzaken, maar extreem vulkanisme is duidelijke opwarming, en dan krijg je het domino-effect), ruimtelijke invloed (gammaflitsen, zon die zich anders gedraagt, aardrotatieverstoringen, ...), en nu dus ook menselijke invloed die een heel mechanisme te weeg zal brengen.
Wanneer de natuur het overneemt ...
Het moet ver komen vooraleer het echt een drama wordt. Maar wanneer de natuur onze activiteiten overneemt kan het snel gaan, heel snel. Warme tijdperken kan, maar plotse verwarming ? Al moet gezegd worden dat iedere ijstijd eindigt door een heel plotse verwarming, en er soms ook zeer duidelijke afkoeling zijn, die zich minder in één miljoen jaar kan voortbrengen.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-11-2012 13:36
Stormchaser in erte en niern