Hij zegt dat het NIET DUIDELIJK IS OF...niet dat het een artefact ìs.
En als Adrie zegt: "een vrij constante factor..." dan bedoelt hij iets dat vrijwel altijd terugkeert in heel veel uitvoer. Een blokkerend hoog tussen 7 en 10 dagen vooruit is dat uiteraard in het geheel niet. Dat komt WELEENS voor.
"In ongeveer 10% van de Leden ontwikkelt zich tussen en 13 en 15 dagen vooruit een blokkerend hoog boven Scandinavië, dit lijkt een vrij constante factor in de Uitvoer bij meanderende zonale stromingen in de winterperiode. Het is niet duidelijk of dit een realistisch signaal is of een artefact van het model."
Hij noemt het een "artefact" van het model. Zou best eens zo kunnen zijn, maar zijn daar onderbouwende studies aan gedaan? Daarbij noemt hij een periode van 13 tot 15 dagen, vaak krijgen we dit soort kaarten echter ook eerder te zien, namelijk tussen dag 7 en dag 10, zou het dan ook een artefact kunnen zijn?
!
