Je gedraagt je hier op het forum als een Don Quichot. Heeft niks met grappig te maken maar met een juiste karakterisering.
Ik zal het uitleggen, waarom dit zo treffend is.
Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt.
Als jij stelt: 'maakt bij jou kennelijk nog altijd een hoop fantasie los', dan leef jij volstrekt los van de werkelijkheid. Je suggereert dat ik ec32 heel serieus neem. Ik denk dat je niet een kwalijke inhorst hebt, maar echt overtuigd bent, dat er iets kwalijks aan de gang is, je wil dat bestrijden, idealistisch, gedreven. Maar doordat je weinig realiteitsbesef hebt, zijn je daden onpraktisch (zinloos nl. lost niks op) en maakt het je belachelijk. Niemand hier op het forum neemt het mij kwalijk dat ik EC32 plaats, iedereen weet dat die kaarten niet betrouwbaar zijn. Alleen jij maakt je er druk om. Gaat er dan geen belletje rinkelen?
Je vrijwel dagelijkse 'strijd' lijkt veel op iemand die windmolens aanziet voor draken. Je bent iets aan het bestrijden wat er helemaal niet is (er is namelijk helemaal geen geloof in die kaarten). Keer op keer worden de dingen die je zegt eenvoudig weerlegt. Gaat er dan geen lampje branden dat je er (wederom) naast zit?
Ik heb al talloze malen verteld dat de betrouwbaarheid afneemt zodra je verder in de tijd komt. Als je gewoon eens logisch nadenkt, dan weet je dat iedere weergeintereseerde dat weet. Ik dus ook. Naast dat ik het verteld heb, logisch denken je daar brengt, ga je er maar mee door. Je onzin verhaal over verificatie is dus ook helemaal niet nodig.
Kom op Ernest, ga eens echt nadenken en blijf niet hangen in deze pseudo rationaliteit/ objectiviteit. Je weet dondersgoed dat ik weet dat die kaarten niet betrouwbaar zijn? Had je anders ook even kunnen vragen aan me? Over verificatie gesproken.
Ik zal het uitleggen, waarom dit zo treffend is.
Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt.
Als jij stelt: 'maakt bij jou kennelijk nog altijd een hoop fantasie los', dan leef jij volstrekt los van de werkelijkheid. Je suggereert dat ik ec32 heel serieus neem. Ik denk dat je niet een kwalijke inhorst hebt, maar echt overtuigd bent, dat er iets kwalijks aan de gang is, je wil dat bestrijden, idealistisch, gedreven. Maar doordat je weinig realiteitsbesef hebt, zijn je daden onpraktisch (zinloos nl. lost niks op) en maakt het je belachelijk. Niemand hier op het forum neemt het mij kwalijk dat ik EC32 plaats, iedereen weet dat die kaarten niet betrouwbaar zijn. Alleen jij maakt je er druk om. Gaat er dan geen belletje rinkelen?
Je vrijwel dagelijkse 'strijd' lijkt veel op iemand die windmolens aanziet voor draken. Je bent iets aan het bestrijden wat er helemaal niet is (er is namelijk helemaal geen geloof in die kaarten). Keer op keer worden de dingen die je zegt eenvoudig weerlegt. Gaat er dan geen lampje branden dat je er (wederom) naast zit?
Ik heb al talloze malen verteld dat de betrouwbaarheid afneemt zodra je verder in de tijd komt. Als je gewoon eens logisch nadenkt, dan weet je dat iedere weergeintereseerde dat weet. Ik dus ook. Naast dat ik het verteld heb, logisch denken je daar brengt, ga je er maar mee door. Je onzin verhaal over verificatie is dus ook helemaal niet nodig.
Kom op Ernest, ga eens echt nadenken en blijf niet hangen in deze pseudo rationaliteit/ objectiviteit. Je weet dondersgoed dat ik weet dat die kaarten niet betrouwbaar zijn? Had je anders ook even kunnen vragen aan me? Over verificatie gesproken.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
