Ik probeer deze opmerking in het perspectief van deze discussie te plaatsen, maar het lukt mij eerlijk gezegd nauwelijks.
Er worden hier kaarten gepost, sommige voor 10 dagen vooruit, die als interessant bestempeld worden, en er wordt heel interessant gedaan door te stellen dat het wel eens kouder zou kúnnen gaan worden in de 3e decade, vervolgens moeten we dat zien in het kader van "de brongebieden" die pas nóg later interessant kunnen zijn, bij een "ooststroming" bijvoorbeeld.
Met andere woorden: er wordt gespeculeerd op dingen waar helemaal niet over gespeculeerd hoeft te worden, want die zijn zo klaar als een klontje, en dan wordt er gespeculeerd over dingen die zó ver in de toekomst liggen dat zelfs Matt Hugo zou denken: "nou, poepoe, dás ver weg!"
Hieronder probeer ik iemand nog te verleiden zn uitspraken te beargumenteren en mij te vertellen waarom de door hem genoemde kaart mogelijk kouder weer voor ons zou opleveren maar daar hoor ik niks van.
En dan verneem ik per PB dat één van de voorvechters van "discussiëren" op het forum eigenlijk helemaal niet gelooft in die langetermijnvoorspellingen, geen zin heeft om ze te verifiëren en te kijken hóé (on)betrouwbaar ze wérkelijk zijn maar ze wél op het forum blijft posten.
En dan krijgen bepaalde forummers het verwijt "de discussie niet aan te willen gaan".
Mn hoofd begint nu n beetje te tollen. Ik heb het geprobeerd, ik ben er serieus op ingegaan, maar het wordt nu écht tijd voor een biertje...
Grtzz Jorrit
Er worden hier kaarten gepost, sommige voor 10 dagen vooruit, die als interessant bestempeld worden, en er wordt heel interessant gedaan door te stellen dat het wel eens kouder zou kúnnen gaan worden in de 3e decade, vervolgens moeten we dat zien in het kader van "de brongebieden" die pas nóg later interessant kunnen zijn, bij een "ooststroming" bijvoorbeeld.
Met andere woorden: er wordt gespeculeerd op dingen waar helemaal niet over gespeculeerd hoeft te worden, want die zijn zo klaar als een klontje, en dan wordt er gespeculeerd over dingen die zó ver in de toekomst liggen dat zelfs Matt Hugo zou denken: "nou, poepoe, dás ver weg!"
Hieronder probeer ik iemand nog te verleiden zn uitspraken te beargumenteren en mij te vertellen waarom de door hem genoemde kaart mogelijk kouder weer voor ons zou opleveren maar daar hoor ik niks van.
En dan verneem ik per PB dat één van de voorvechters van "discussiëren" op het forum eigenlijk helemaal niet gelooft in die langetermijnvoorspellingen, geen zin heeft om ze te verifiëren en te kijken hóé (on)betrouwbaar ze wérkelijk zijn maar ze wél op het forum blijft posten.
En dan krijgen bepaalde forummers het verwijt "de discussie niet aan te willen gaan".
Mn hoofd begint nu n beetje te tollen. Ik heb het geprobeerd, ik ben er serieus op ingegaan, maar het wordt nu écht tijd voor een biertje...
Grtzz Jorrit
Bericht laatst bijgewerkt: 10-11-2012 20:06
All work and no play makes Jack a dull boy
