Weerwoord | Ja, ik snap je wel... maar blijf van mening verschillen :)

sneeuw en ijs maakt dat een wereld van verschil. Zij is een autoriteit op weergebied en haar "tweets" hebben "impact".

Zij moet dus voorzichtig zijn met haar uitspraken. Zeker met uitspraken die mogelijk grappig bedoeld zijn, maar zich niet als zodanig laten lezen.

Ik ben dit volkomen met je eens!

Ik had dus ook '+3' als kop kunnen gebruiken. Maar daar gaat het niet om. Johan, de kop van het Algemeen Dagblad luidt:

'Kans op sneeuw en ijs tijdens Sinterklaas'

Dit is een volstrekt misplaatste interpretatie van haar woorden! Ik zou er nog wat uitroeptekens achter kunnen plaatsen. Helga verwijst slechts speels naar een control. Iedereen die de grafiek bekijkt, ziet hoe de control aan het eind van de termijn winters uitpakt. Dat zie ik, dat zie jij, dat ziet Helga. Gevolg: Als dat lijntje uitkomt, als, dan wordt het koud. Speels verwijst ze naar Sinterklaas. Gewoon, een simpele tweet. Haar tweets hebben impact, ja. Dat blijkt

Volstrekt onzinnig, dat AD-bericht.

Je laat je volgens mij echt te veel leiden door die (mijns inziens) manipulatie van het Algemeen Dagblad. Je hebt natuurlijk gelijk, nogmaals, haar tweets hebben impact. Maar Helga zegt helemaal niets verkeerds, daar blijf ik bij. Ze spreekt geen verwachting uit he? Als ze dat wel had gedaan, had ik dat Helga ook verweten.

Ik gebruik zelf geen twitter, omdat je in korte statements bar weinig nuance kunt gebruiken. Ik ben iemand van nuance en hecht (wellicht overdreven) zwaar aan waarheden en kan uiterst slecht tegen onrecht(vaardigheden) of onwaarheden. Mijns inziens doe je de waarheid geweld aan door te stellen dat Helga met Sinterklaas sneeuw en ijs verwacht. Ik ben doorgaans heel gemoedelijk hoor, mij krijg je niet zo snel op de kast. Alleen met dit soort dingen... ja.

Maar goed... Iedereen interpreteert dingen soms op zijn eigen manier.