Re : En het volume.

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 14-11-2012 17:07 

[...]

Daar bedoel ik dit mee:
Terwijl het volume, dus de werkelijke hoeveelheid ijs voortdurend van jaar tot jaar afneemt doet het oppervlak dat niet. Dat is onderhevig aan wisselingen van het seizoensweer.
Zo was er in 2007 een minimum extent. De jaren daarop was er meer ijsoppervlak terwijl het volume toch afnam.
Het oppervlak houdt zich dus niet aan de werkelijke beweging in de ijshoeveelheid.

De veranderingen in ijsoppervlak worden veelal misgeinterpreteerd.

Zie ook het verdiepingsforum en het winterbulletin

Groet,
Cees


Ah, duidelijk.

Zeeijs Noordpool nog altijd recordlaag   ( 939)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 14-11-2012 14:18
En het volume.   ( 554)
Cees-Rotterdam -- 14-11-2012 15:39
Re : En het volume.   ( 329)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 14-11-2012 16:07
Re : En het volume.   ( 209)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 16:50
Re : En het volume.   ( 211)
Cees-Rotterdam -- 14-11-2012 17:02
Re : En het volume.   ( 131)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 14-11-2012 17:07
Re : En het volume.   ( 152)
Ton (Papendrecht) -- 14-11-2012 17:06
Re : En het volume.   ( 75)
Herman (Overloon) -- 14-11-2012 18:26
  Deze ook maar even posten.  
Herman (Overloon) -- 14-11-2012 18:55