Het verschil tussen het gewone ECMWF EPS en het EC32 EPS is dat het EC32-model ook rekening houdt met wijzigingen in de zeewatertemperatuur(SST, Sea Surface Temperature). Het "gewone" ECMWF-model en EPS houdt de hele verwachtingsperiode de SST's aan van de aanvangssituatie. Bij EC32 wordt vanaf de 10de dag wel rekening gehouden met veranderingen in de oceaancirculatie en bijgevolg veranderende SST's, voornamelijk in de tropische wateren (o.a. de MJO waar Sebastiaan het ook al over had).
Ook belangrijk om te weten: voor de berekening van de anomalie wordt gebruik gemaakt van het klimatologisch gemiddelde van de voorbije 18 jaar. Als bij EC32 de t2m voor een bepaalde plaats een afwijking geeft van +1°C voor de periode van 19 tot 25 november, dan is dat dus 1 graad warmer dan het de voorbije 18 jaar gemiddeld was tussen 19 en 25 november op die plaats.
Wat betreft de jongste EC32: die geeft voor Nederland en Vlaanderen voor de periode 26/11 tem 02/12 een t2m die 0 tot 1 graad kouder is dan die 18-jarige norm (uitzondering Zeeland en West-Vlaanderen: 1 tot 3°C kouder dan normaal).
Voor de periode 3/12 tot 9/12 is dat voor Noord-Nederland 0 tot 1°C kouder, voor Zuid-Nederland, België en Frankrijk 1 tot 3° kouder dan normaal. Op de rest van het Europese continent ziet EC32 geen afwijking van de klimatologie voor die periode.
Voor de periode 10 tot 16 december ziet EC32 nergens in Europa nog een signaal voor de t2m, ook niet meer bij ons. De kaartjes zijn dus gewoon blanco. Ook voor de luchtdrukafwijking is er dan nergens nog een signaal boven Europa of de Atlantische Oceaan. Je zou dus kunnen zeggen dat zelfs EC32 het dan niet meer ziet
Voor alle duidelijkheid: ik spreek mij niet uit over de waarde van deze verwachtingen. Ik heb er toegang toe, maar ik bekijk ze eerlijk gezegd zelden, omdat ze toch niet gebruikt worden in de operationele meteorologie.
Quote selectie