Hoi Weerwoorders,
Voor diegenen die het vroeger niet gelezen zouden hebben of voor de nieuwkomers op weerwoord geef ik graag nog is mijn klimaatvisie weer.
Ben al hele tijd over theorieën aant nadenken ivm de mogelijke klimaatswijzigingen hier op aarde.. De film "the day after tomorrow" heeft mijn mening niet doen veranderen (zou nogal drastisch zijn en ongeloofwaardig)... In mijn mening zitten wel raakpunten met de film maar minder expliciet en niet aan dat hoge tempo zoals de film wil weergeven!!!
Even een paar verduidelijkingen ivm mijn gedachtengangen natuurlijk:
Ons klimaat is al duizenden en miljoenen jaren in evolutie, dat weet zelfs een niet-weerkenner.. De natuurlijke evolutie van ons klimaat kan niet door de mensheid worden stopgezet of afgebroken..
Wij hebben een impact op de natuur maar niet in die mate dat we ze zodaning kunnen beïnvloeden om die schommelende evolutie te doen stoppen!!! Ik bedoel hiermee het afwisselen van zowel warme klimaatsperioden als koudere klimaatsperioden, de zogenaamde ijstijden... Onze laatste échte ijstijd ligt nu ongeveer 10.000 jaar achter ons, wat klimatologisch en historisch gezien relatief kortbij is... De industrie die we nu al bijna 2 eeuwen kennen verhoogt het aantal ozongassen in de lucht enorm, daar kan je niet naastkijken!!! Ben zeker niet de persoon die zijn hoofd in het zand wil steken voor de nefaste gevolgen van de industrie op ons weer en klimaat... De uitstoot van gassen en lozen van giftige stoffen in rivieren moet drastisch omlaag, jammergenoeg draait alles rond geld en nog is geld (das weer een andere discussie). Heb ook de statistieken bekeken ivm de "global warming" van de aarde waar al jaren en jaren studies over verricht zijn... De tendens is momenteel in die zin dat we wereldwijd in een "warmere cyclus" zitten die we de laatste 150 jaar nauwelijks of niet gekend hebben... Ik sta echter sceptisch tegenover deze gegevens, het gaat hier om statistische getallen over een periode van 20 jaar (vooral laatste jaren) waarbij op die basis voorspellingen worden gemaakt voor de toekomst.. Hieruit wordt afgeleid dat onze wereldwijde temperatuur kan stijgen van 1-6°C maar liefst en we dus te maken zullen hebben met een veel warmer klimaat... Maatregelen moeten er komen om de uitstoot van CO-gassen en andere boosdoeners af te breken dat is volledig juist!! Echter of we effectief die temperatuursprong zullen meemaken of kunnen verwachten is een andere zaak... De natuur heeft in het verleden al meermaals bewezen dat ze zich grotendeels houdt aan effectieve klimatologische schommelingen waar de mens geen invloed op kan hebben.. Ik denk daarbij aan de middeleeuwen toen in onze streken wijnbouw goed mogelijk was, en de warme perioden zoals we ze ook tegenwoordig meemaken nog frequenter voorkwamen dan nu!!! Toen was er helemaal geen sprake van industrie.. De mens leefde vooral van landbouw... Hij bewerkte voornamelijk in naam van grootgrondbezitters stukken land met verscheidene teelten en gewassen.. Winters waren ons in die tijden (10e-12e eeuw) vrijwel vreemd... Enkele eeuwen later beleefde we dan onze "Kleine IJstijd" die moeilijk te verklaren valt denk ik persoonlijk.. T'is op het keerpunt van de Industriële Revolutie dat deze trouwens plaatsvond!!! Tijdens onze oorlogsjaren (WOI en WOII) beleefde de industrie en oorlogseconomie hoogdagen, de fabrieken draaiden op volle toeren.... Wij beleefden net in die periode onze strengste winters hier in West-Europa, zelfs de jaren '50 en jaren '60 leverden statistisch gezien nog koude tot strenge winters op!! De warme jaren '70 was voor vele wetenschappers de 1e aanleiding om zich grondig te verdiepen voor mogelijke veranderingen in ons klimaat tengevolge van de sterke industrie.. Het woord broeikasgas werd voor het eerst in de mond genomen!!! Besluiten konden niet worden genomen omdat men zich nog sterk moest buigen over deze nieuwe materie.. De jaren '80 volgden en plots staken weer een cluster van koudere winters de kop op... de gemiddelde temperatuur daalde weer even om daarna fiks de hoogte in te schieten eind jaren '80 en vooral jaren 90' (wereldwijd). Dit zijn allemaal schommelingen die ergens volgens een natuurlijk proces verlopen en wij ons hoofd kunnen over blijven breken mijns inziens!!! Het stuk en ziek maken van de natuur gebeurt in veel gevallen door felle ontbossingen (amazonewoud). De "groene long" afbreken is een veel groter kwaad dan de giftige gassen die om onze hoofden wemelen.. Ik raad aan ook meer aandacht te besteden aan deze kwestie, het behoud van groene natuur!! Onze wereld kan zichzelf vooral herstellen als we de fauna en flora in ere houden!!
Wat de gevolgen uiteindelijk zullen zijn in de toekomst op ons klimaat???
Onze motor van ons klimaat is volgens mij: de golfstroom, die ook onderhevig is aan natuurlijke processen!! Er zijn sterke aanwijzingen dat die de laatste jaren vertraagde bewegingen maakt... De Golfstroom zou wel eens een andere koers kunnen aannemen en dit binnen een periode van 20-50 jaar (zo kort zelfs idd) ---> gevolg: het weer raakt in de war en West-Europa krijgt tijdelijk een veel kouder klimaat, maar echter in andere delen van de wereld (bijvoorbeeld Sahel en omgeving) zou het stukken warmer worden.. (hypotheses!!)..
Even dieper ingaan op de "warme golfstroom" --> Dankzij de verwachte temperatuurstijgingen de komende jaren is een van de mogelijke veranderingen het stagneren van de warme golfstroom. Door de "warme golfstroom" is het in Noord- en West-Europa ongeveer 8 graden warmer dan gemiddeld op deze breedtegraad. De golfstroom wordt aangedreven door een "pomp" bij Groenland, die werkt dankzij kleine verschillen in temperatuur en zoutgehalte in het zeewater. Door het smelten van het ijs op de Noordpool verandert het zoutgehalte in het water. Daardoor raakt de pomp van slag. Het stilvallen van de warme golfstroom zou in ons land tot een klimaat leiden zoals nu in Siberië, met 6 maanden sneeuwbedekking per jaar.
Of deze theorie effectief bewaarheid wordt durf ik zelfs niet zeggen, maar ze benaderd zéér sterk mijn mening over de eventuele aankomende klimaatswijzigingen op aarde....
Bijgevoegd plaatje met grenzen arctisch water (1695-Kleine IJstijd) en daarnaast een warmere periode (1920-1950).. Zo kan je duidelijk zien hoe de Golfstroom (onze pomp) "natuurlijke" schommelingen ondergaat... zonder invloed van industrie!!!
Deze visie/uiteenzetting wou ik jullie even meegeven....
Groetjes,
Kimme
Voor diegenen die het vroeger niet gelezen zouden hebben of voor de nieuwkomers op weerwoord geef ik graag nog is mijn klimaatvisie weer.
Ben al hele tijd over theorieën aant nadenken ivm de mogelijke klimaatswijzigingen hier op aarde.. De film "the day after tomorrow" heeft mijn mening niet doen veranderen (zou nogal drastisch zijn en ongeloofwaardig)... In mijn mening zitten wel raakpunten met de film maar minder expliciet en niet aan dat hoge tempo zoals de film wil weergeven!!!
Even een paar verduidelijkingen ivm mijn gedachtengangen natuurlijk:
Ons klimaat is al duizenden en miljoenen jaren in evolutie, dat weet zelfs een niet-weerkenner.. De natuurlijke evolutie van ons klimaat kan niet door de mensheid worden stopgezet of afgebroken..
Wij hebben een impact op de natuur maar niet in die mate dat we ze zodaning kunnen beïnvloeden om die schommelende evolutie te doen stoppen!!! Ik bedoel hiermee het afwisselen van zowel warme klimaatsperioden als koudere klimaatsperioden, de zogenaamde ijstijden... Onze laatste échte ijstijd ligt nu ongeveer 10.000 jaar achter ons, wat klimatologisch en historisch gezien relatief kortbij is... De industrie die we nu al bijna 2 eeuwen kennen verhoogt het aantal ozongassen in de lucht enorm, daar kan je niet naastkijken!!! Ben zeker niet de persoon die zijn hoofd in het zand wil steken voor de nefaste gevolgen van de industrie op ons weer en klimaat... De uitstoot van gassen en lozen van giftige stoffen in rivieren moet drastisch omlaag, jammergenoeg draait alles rond geld en nog is geld (das weer een andere discussie). Heb ook de statistieken bekeken ivm de "global warming" van de aarde waar al jaren en jaren studies over verricht zijn... De tendens is momenteel in die zin dat we wereldwijd in een "warmere cyclus" zitten die we de laatste 150 jaar nauwelijks of niet gekend hebben... Ik sta echter sceptisch tegenover deze gegevens, het gaat hier om statistische getallen over een periode van 20 jaar (vooral laatste jaren) waarbij op die basis voorspellingen worden gemaakt voor de toekomst.. Hieruit wordt afgeleid dat onze wereldwijde temperatuur kan stijgen van 1-6°C maar liefst en we dus te maken zullen hebben met een veel warmer klimaat... Maatregelen moeten er komen om de uitstoot van CO-gassen en andere boosdoeners af te breken dat is volledig juist!! Echter of we effectief die temperatuursprong zullen meemaken of kunnen verwachten is een andere zaak... De natuur heeft in het verleden al meermaals bewezen dat ze zich grotendeels houdt aan effectieve klimatologische schommelingen waar de mens geen invloed op kan hebben.. Ik denk daarbij aan de middeleeuwen toen in onze streken wijnbouw goed mogelijk was, en de warme perioden zoals we ze ook tegenwoordig meemaken nog frequenter voorkwamen dan nu!!! Toen was er helemaal geen sprake van industrie.. De mens leefde vooral van landbouw... Hij bewerkte voornamelijk in naam van grootgrondbezitters stukken land met verscheidene teelten en gewassen.. Winters waren ons in die tijden (10e-12e eeuw) vrijwel vreemd... Enkele eeuwen later beleefde we dan onze "Kleine IJstijd" die moeilijk te verklaren valt denk ik persoonlijk.. T'is op het keerpunt van de Industriële Revolutie dat deze trouwens plaatsvond!!! Tijdens onze oorlogsjaren (WOI en WOII) beleefde de industrie en oorlogseconomie hoogdagen, de fabrieken draaiden op volle toeren.... Wij beleefden net in die periode onze strengste winters hier in West-Europa, zelfs de jaren '50 en jaren '60 leverden statistisch gezien nog koude tot strenge winters op!! De warme jaren '70 was voor vele wetenschappers de 1e aanleiding om zich grondig te verdiepen voor mogelijke veranderingen in ons klimaat tengevolge van de sterke industrie.. Het woord broeikasgas werd voor het eerst in de mond genomen!!! Besluiten konden niet worden genomen omdat men zich nog sterk moest buigen over deze nieuwe materie.. De jaren '80 volgden en plots staken weer een cluster van koudere winters de kop op... de gemiddelde temperatuur daalde weer even om daarna fiks de hoogte in te schieten eind jaren '80 en vooral jaren 90' (wereldwijd). Dit zijn allemaal schommelingen die ergens volgens een natuurlijk proces verlopen en wij ons hoofd kunnen over blijven breken mijns inziens!!! Het stuk en ziek maken van de natuur gebeurt in veel gevallen door felle ontbossingen (amazonewoud). De "groene long" afbreken is een veel groter kwaad dan de giftige gassen die om onze hoofden wemelen.. Ik raad aan ook meer aandacht te besteden aan deze kwestie, het behoud van groene natuur!! Onze wereld kan zichzelf vooral herstellen als we de fauna en flora in ere houden!!
Wat de gevolgen uiteindelijk zullen zijn in de toekomst op ons klimaat???
Onze motor van ons klimaat is volgens mij: de golfstroom, die ook onderhevig is aan natuurlijke processen!! Er zijn sterke aanwijzingen dat die de laatste jaren vertraagde bewegingen maakt... De Golfstroom zou wel eens een andere koers kunnen aannemen en dit binnen een periode van 20-50 jaar (zo kort zelfs idd) ---> gevolg: het weer raakt in de war en West-Europa krijgt tijdelijk een veel kouder klimaat, maar echter in andere delen van de wereld (bijvoorbeeld Sahel en omgeving) zou het stukken warmer worden.. (hypotheses!!)..
Even dieper ingaan op de "warme golfstroom" --> Dankzij de verwachte temperatuurstijgingen de komende jaren is een van de mogelijke veranderingen het stagneren van de warme golfstroom. Door de "warme golfstroom" is het in Noord- en West-Europa ongeveer 8 graden warmer dan gemiddeld op deze breedtegraad. De golfstroom wordt aangedreven door een "pomp" bij Groenland, die werkt dankzij kleine verschillen in temperatuur en zoutgehalte in het zeewater. Door het smelten van het ijs op de Noordpool verandert het zoutgehalte in het water. Daardoor raakt de pomp van slag. Het stilvallen van de warme golfstroom zou in ons land tot een klimaat leiden zoals nu in Siberië, met 6 maanden sneeuwbedekking per jaar.
Of deze theorie effectief bewaarheid wordt durf ik zelfs niet zeggen, maar ze benaderd zéér sterk mijn mening over de eventuele aankomende klimaatswijzigingen op aarde....
Bijgevoegd plaatje met grenzen arctisch water (1695-Kleine IJstijd) en daarnaast een warmere periode (1920-1950).. Zo kan je duidelijk zien hoe de Golfstroom (onze pomp) "natuurlijke" schommelingen ondergaat... zonder invloed van industrie!!!
Deze visie/uiteenzetting wou ik jullie even meegeven....
Groetjes,
Kimme
