Uitleg JOKI (Jorrit Kans Index)

Bericht van: Wallie (Lelystad) , 18-11-2012 20:05 

0: De situatie is extreem uitzichtloos. Er is ook in alle UGKB's geen enkele strohalm te vinden. De luchtdrukverdeling laat ook een eventuele tendens naar minder kansloos weer niet toe.

1: De situatie is uitzichtloos. De kaarten laten geen ruimte voor winterweer, verschil met nul is, dat er ook nog wel wat andere opties zijn die in de toekomst misschien een tendens naar verandering laten zien, zonder dat deze verandering meteen positief hoeft te zijn.

2: De situatie is uitzichtloos. Alleen in het UGKB gloort misschien af en toe wat hoop, al dan niet terecht. De huidige situatie is echter volstrekt antiwinters. De huidige luchtdrukverdeling zou eventueel wel ruimte kunnen bieden voor opties, maar dan moet er veel gebeuren, iets wat niet binnen de niet-droomtermijn te zien is.

3: De situatie is tamelijk uitzichtloos. Wel zijn er wat kleine kansjes op misschien een veegje, geen eenduidigheid hierover. Luchtdrukverdeling laat ruimte voor verandering, al dan niet positief.

4: De situatie is in min of meerdere mate uitzichtsloos. Misschien kans op prikje of veegje. Geen gerede kans op winterweer, maar niet oneindig hopeloos omdat de luchtdrukverdeling een wintersere setting later misschien toelaat.

5: De situatie is vrij neutraal. Dit kan óf betekenen dat het alle kanten uitkan, óf dat er gerede kans is op een prikje, dat echter naar alle waarschijnlijkheid niet echt heftig zal zijn.

6: Uitgangssituatie is niet kansloos. Mogelijkheden op echt winterweer zijn er zeker, maar garanties zijn er zeker niet. Vanaf een 6 heerst er licht positivisme op het forum.

7: Uitgangssituatie is min of meer kansvol.
De modellen laten allemaal ruimte voor winterse mogelijkheden. Eventueel is er een zekere, niet al te heftige, veeg op komst. Er heerst matig positivisme op het forum.

8. Uitgangssituatie is kansrijk. Ook binnen 5daagsen is er voldoende ruimte voor winterweer. Zekerheid is er nog niet, maar de kansen zijn zeer behoorlijk. Er heerst zwaar positivisme op het forum, af en toe ware hosanna, met een enkele relativerende post.

9. Uitgangssituatie is uitermate kansrijk. De kans op winterweer is zeer groot. Kou zit al geruime tijd in de modellen en wordt in 5-daagsen meegenomen. Ware feeststemming op het forum.

10. De schaatsen kunnen uit het vet. De sleetjes kunnen van zolder worden gehaald. Het is zeker dat het gaat (totaal)winteren. Naar Adries zeggen was dit in 1995 of 1996 het geval, toen het zeker was dat de vorst ging invallen.


Rondje JOKI dan maar? 😉   ( 818)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:00
Re : Rondje JOKI dan maar? 😉   ( 469)
leviathanfd (Heerlen) -- 18-11-2012 20:01
Re : Rondje JOKI dan maar? 😉   ( 433)
Wallie (Lelystad) -- 18-11-2012 20:02
1   ( 287)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 18-11-2012 20:03
1   ( 884)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2012 20:04
Uitleg JOKI (Jorrit Kans Index)   ( 1287)
Wallie (Lelystad) -- 18-11-2012 20:05
4   ( 334)
sebastiaan (bussum) -- 18-11-2012 20:06
  6  
Jurgen (Berghem) -- 18-11-2012 20:07
"verberg draad"   ( 569)
Jan (Workum, FRL) -- 18-11-2012 20:07
Re : "verberg draad"   ( 440)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:10
Re : "verberg draad"   ( 397)
Jan (Workum, FRL) -- 18-11-2012 20:11
Re : "verberg draad"   ( 333)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:13
Re : "verberg draad"   ( 331)
sebastiaan (bussum) -- 18-11-2012 20:15
Re : "verberg draad"   ( 322)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:16
  Re : 😀  
Jan (Workum, FRL) -- 18-11-2012 20:17
Joki 4   ( 299)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 18-11-2012 20:07
4   ( 225)
Wietse (Groningen) -- 18-11-2012 20:07
  Gezien de uitleg een 3,5. 🙂  
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 18-11-2012 20:08
Afgaande op het forum en de EC kaarten onderstaand een 6   ( 582)
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-11-2012 20:13
Het hangt ervan af hoe je "echt winterweer"   ( 482)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2012 20:15
  Daar heb je gelijk in, laten we dan zeggen 4 - 6 😉  
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-11-2012 20:15
Hoe definieer je sowieso 'winterweer'?   ( 290)
sebastiaan (bussum) -- 18-11-2012 20:17
Re : Hoe definieer je sowieso 'winterweer'?   ( 260)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2012 20:21
Doe mij maar BOM   ( 547)
sebastiaan (bussum) -- 18-11-2012 20:25
BAM!   ( 298)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2012 20:27
Re : Hoe definieer je sowieso 'winterweer'?   ( 302)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2012 20:22
Re : Hoe definieer je sowieso 'winterweer'?   ( 228)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:25
Ja   ( 229)
sebastiaan (bussum) -- 18-11-2012 20:26
Mijn definitie:   ( 294)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-11-2012 20:52
Re : Mijn definitie:   ( 245)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:55
  2  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 18-11-2012 20:15
  3  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 18-11-2012 20:19
  Kan niet anders dan een 1 zijn  
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 18-11-2012 20:27
  1, volstrekt premature speculaties de laatste dagen  
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 18-11-2012 20:28
Re : 1, volstrekt premature speculaties de laatste dagen   ( 299)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2012 20:32
Re : 1, volstrekt premature speculaties de laatste dagen   ( 290)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-11-2012 20:37
Re : 1, volstrekt premature speculaties de laatste dagen   ( 228)
Wallie (Lelystad) -- 18-11-2012 21:07
1 Natuurlijk, 🙂   ( 231)
Sebas (Weesp) -- 18-11-2012 20:36
JOKI 6   ( 278)
Emil (Amsterdam) -- 18-11-2012 20:41
Joki 4.4   ( 167)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-11-2012 20:50
  1½-2  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-11-2012 20:45
Werkelijk nog nooit van JOKI gehoord, maar door uitleg: 4   ( 357)
Philippe (Maastricht, Nederland) -- 18-11-2012 20:48
JOKI op Wikipedia!   ( 473)
Emil (Amsterdam) -- 18-11-2012 20:55
Wat een fouten!   ( 325)
Wallie (Lelystad) -- 18-11-2012 21:14
Re : Wat een fouten!   ( 290)
Emil (Amsterdam) -- 18-11-2012 21:16
Wayback 15/16 december 2002 weeronline forum   ( 325)
Wallie (Lelystad) -- 18-11-2012 21:24
Re : 5   ( 193)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 18-11-2012 20:53
  Ik doe niet mee. 🙂  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 18-11-2012 20:56
Re : 2   ( 185)
John (dubbeldam) -- 18-11-2012 21:15
Realistisch gezien een 6 of 7   ( 264)
Mark (Steensel, N-Br.) -- 18-11-2012 21:16
Re : Realistisch gezien een 6 of 7   ( 271)
Jurgen (Berghem) -- 18-11-2012 21:34
eerst winterweer definiëren.   ( 208)
Pascal (Gent) -- 18-11-2012 21:57
Richting OT-forum aub!   ( 217)
Kimme (Bever) -- 18-11-2012 22:27
  2  
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 18-11-2012 22:28
1 Met als winterweer: Lokaal minimaal 4 cm ijs of pak sneeuw   ( 289)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-11-2012 22:30
Schattige poes maar dat verhoogt mijn joki-index niet...   ( 249)
Katya - Genk-Oost - Limburg (B) ( 72m) -- 18-11-2012 22:34