Wat ik me vooral afvraag waar begint/eindigt de verantwoordelijkheid van het weerbureau en waar begint/eindigt de verantwoordelijkheid van de lezer.
Dat hangt er helemaal vanaf hoe het nieuwsbericht tot stand is gekomen. Heeft het weerbureau zelf de media gezocht of is het bericht "overgenomen" van een weernieuwsartikel/twitterbericht? Heeft de desbetreffende journalist contact gehad met een meteoroloog en is het bericht in samenspraak tot stand gekomen of heeft de journalist op eigen houtje gehandeld?
Mijn ervaring is dat van een mug vaak een olifant gemaakt wordt. Zelfs als er goed contact is met een journalist wordt een bericht uit de context gehaald d.m.v. een spraakmakende titel of tussenkopjes.
Buiten dat is de "snelle" berichtgeving met schreeuwende koppen om lekker te scoren gewoon in. Er is geen ruimte meer voor uitleg over het een of ander. Dat is nu eenmaal de 24/7 maatschappij waar we in leven.
Quote selectie