Re : Verleden, heden en toekomst

Bericht van: Ben (Lelystad) , 24-11-2012 11:31 

Wat ik bedoel is het volgende.
Stel dat je 10 dagen een temperatuur hebt die volgens jouw grafiek normaal is, maar wel helemaal onderin die bandbreedte van normale temperatuur zit.
Je kan dan toch niet stellen, dat die 10-daagse een normaal temperatuurverloop heeft gehad.

Nee, dat kan ook niet, want een koude dag is nog geen koude reeks van dagen. Je moet een dagtemperatuur met een dagnormaal vergelijken. Een dagnormaal is alleen moeilijk 'zomaar' te bepalen. Dat komt omdat een normaalperiode van 30 jaar maar 30 punten voor elke dag oplevert en dat geeft te veel onzekerheid. Daarom neem ik het gemiddelde over 10 dagen rond de gewenste datum, maar daarmee heb ik nog wel gerekend met de echte dagnormalen.

Als je gaat kijken naar het normale (gemiddelde) maximum over een periode van meerdere dagen, moet je éérst voor elk jaar in de klimatologische periode over hetzelfde aantal dagen een gemiddelde bepalen en dáárna pas de normaal uitrekenen en de marges bepalen. Die zijn logischerwijs kleiner dan de marges van een dagnormaal.

Voorbeeld: het normale maximum in de eerste 10 dagen van december ligt, voor een willekeurige dag, tussen 4,3°C en 9,5°C. Dat is het maximum dat je, in de helft van de gevallen, op een dag zou verwachten. Het normale gemiddelde maximum over de decade is 6,8°C, maar in de helft gevallen lag het maximum -over 10 dagen- tussen 4,8°C en 8,8°C! Die marges zijn dus véél kleiner en maken dat je al veel sneller in koud of zacht zit.

Het kan dus best zo zijn dat individuele dagen nog binnen de normale marges rond normaal zitten, maar dat een -periode- van meerdere dagen als geheel bezien, wel koud uitvalt.

Als ik de gegevens (langjarige gemiddelden,1981-2010) van het KNMI erbij haal, dan kom ik op: "te koud voor de tijd van het jaar".
Stel dat een gehele maand verloopt zoals net geschetst, dan kom je uit op een maand die 2C-3C te koud is verlopen. Maar in jouw optiek een normale maand is gebleken.

Hetzelfde als bovenstaande: je vergelijkt de bandbreedte van gemiddelde maximumtemperatuur over een maand binnen de normaalperiode, met het gemiddelde maximum over een maand in het huidige jaar.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2012 11:40

  PLuim EC00H  
Jurgen (Berghem) -- 24-11-2012 10:37
Re : PLuim EC00H   ( 745)
Maurits (Leeuwarden) -- 24-11-2012 10:39
Voor Nov prima toch?   ( 522)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 24-11-2012 10:42
En zo is het en niet anders!   ( 410)
Richard (Spijkenisse) -- 24-11-2012 10:42
Re : PLuim EC00H   ( 468)
leviathanfd (Heerlen) -- 24-11-2012 10:42
Mee eens.   ( 313)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 24-11-2012 10:55
Re : PLuim EC00H   ( 295)
Roelant (Utrecht-West) -- 24-11-2012 10:42
Re : PLuim EC00H   ( 212)
Herman (Overloon) -- 24-11-2012 10:43
Met licht winters ben ik al blij   ( 196)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 24-11-2012 10:56
Verwacht ook niet diep winters   ( 99)
Gerbert (Elburg) -- 24-11-2012 11:30
Niks mee, zo begin december   ( 343)
Jan Gerke (Damwoude) -- 24-11-2012 10:43
Re : PLuim EC00H   ( 241)
Waldo (Arnhem) -- 24-11-2012 10:45
Re : PLuim EC00H   ( 196)
Wallie (Lelystad) -- 24-11-2012 10:47
Verleden, heden en toekomst   ( 637)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2012 10:48
Re : Verleden, heden en toekomst   ( 229)
Jurgen (Berghem) -- 24-11-2012 10:58
Re : Verleden, heden en toekomst   ( 179)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2012 11:05
Re : Verleden, heden en toekomst   ( 126)
Jurgen (Berghem) -- 24-11-2012 11:16
Re : Verleden, heden en toekomst   ( 142)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2012 11:31
Re : ik ken er nog een, puur theoretisch   ( 95)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 24-11-2012 11:46
Leuke grafiek   ( 161)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 24-11-2012 11:42
Re : PLuim EC00H   ( 166)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 24-11-2012 10:55
Re : PLuim EC00H   ( 138)
Kimme (Bever) -- 24-11-2012 10:57
Re : PLuim EC00H   ( 152)
Bert(Apeldoorn) -- 24-11-2012 10:58