Hola, heb het bericht te snel gelezen

Bericht van: Marcus (Sleidinge/Evergem) , 12-09-2004 14:30 

maar die inches zijn wel de werkelijke dikte hoor ! 10 inches is dus 25,4 cm
Dit mag je dus niet eerst laten omrekenen naar mm en dan terug naar cm sneeuw.
Overigens denk ik dat het record meer moet zijn dan 12 inches, een halve meter sneeuw of meer lijkt mij perfect mogelijk voor New York.

Over inches en mm's....   ( 138)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 12-09-2004 13:23
Over sneeuw, regen en sneeuwdek   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-09-2004 13:54
Foutje, Ben....   ( 78)
Johan (Hardegarijp) -- 12-09-2004 15:24
Re : Foutje, Ben....   ( 21)
Gert (Elewijt) -- 12-09-2004 19:42
Re : Foutje, Ben....   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-09-2004 16:27
Sneeuw wordt gemeten als dekdikte   ( 94)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2004 13:26
ja t laat me niet los hoor 😉   ( 81)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 12-09-2004 13:29
Teleurgesteld? 😉 (ge-edit)   ( 65)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2004 13:33
Dit is dan wel heel goed mogelijk.   ( 71)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 12-09-2004 13:28
ja maar ik ben erg vaak...   ( 61)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 12-09-2004 13:31
Re : ja maar ik ben erg vaak...   ( 40)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 12-09-2004 13:49
Re : ja maar ik ben erg vaak...   ( 56)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 12-09-2004 13:36
Re : Over inches en mm's....   ( 27)
Lennart (A'doorn-Oost) -- 12-09-2004 19:20
hmmm....   ( 19)
Gert (Elewijt) -- 12-09-2004 19:53
ja, stom he?   ( 9)
Lennart (A'doorn-Oost) -- 13-09-2004 14:45
Hola, heb het bericht te snel gelezen   ( 49)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 12-09-2004 14:30
Re : Hola, heb het bericht te snel gelezen   ( 34)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 12-09-2004 14:48