Weerwoord | zo werkt statistiek niet

[POLL] Tijd voor de 1e Joki / Wiki ronde! ( 563)

Thijmen (Enschede) -- 01-12-2012 10:50

Is en blijft 2 ( 220)

Wallie (Lelystad) -- 01-12-2012 10:55

2 ( 100)

Roeland (Deurne - NL) -- 01-12-2012 11:02

2 ( 74)

Sander (Tegelen) ( 42m) -- 01-12-2012 11:03

Re : 5

Peter (Borculo) ( 14m) -- 01-12-2012 11:04

Van 2 naar 3! ( 123)

Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 01-12-2012 11:07

4 à 5 ( 139)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-12-2012 11:13

5 ( 64)

Philippe (Maastricht, Nederland) -- 01-12-2012 11:15

6/7

Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 01-12-2012 11:16

6 ( 103)

Herman (Overloon) -- 01-12-2012 11:16

5 ( 74)

Rob (Westland) -- 01-12-2012 11:17

2 ! Wie hebben er in hemelsnaam op 10 gestemd ?

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 01-12-2012 11:18

De onvervalste winterliefhebbers op het forum!

Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 01-12-2012 11:23

10 is net zo onterecht als 2 dat is natuurlijk ( 201)

Roelant (Utrecht-West) -- 01-12-2012 11:27

+1! ( 118)

Koen (Wageningen) -- 01-12-2012 11:46

zo werkt statistiek niet ( 130)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 01-12-2012 12:02

Re : zo werkt statistiek niet ( 92)

Koen (Wageningen) -- 01-12-2012 12:11

zie ik anders! ( 107)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 01-12-2012 11:51

4 a 5 vind daaronder gezien de synoptische situatie niet ( 150)

Roelant (Utrecht-West) -- 01-12-2012 11:23

4.7 joki ( 95)

Hein (Rhoon/Schiedam) -- 01-12-2012 11:37

5 ( 79)

Wietse (Groningen) -- 01-12-2012 11:24

3 meer zit er niet in wat mij betreft

Hans (Hulsen) ( 11m) -- 01-12-2012 11:29

0

Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 01-12-2012 12:44

Ik ga voor optie 3 ( 60)

Roland (Maastricht) ( 80m) -- 01-12-2012 13:38

Ik lach me werkelijk in een deuk... ( 111)

Robin (Tiel) -- 01-12-2012 13:46

4 a 5, de verklaring lezend. ( 45)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 01-12-2012 15:24

2,5 tot 3

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-12-2012 17:50