Re : WZ versie +120/+144

Bericht van: Martijn (Vlaardingen) , 15-12-2012 17:42 

Nee, die betrouwbaarheidsgrens ligt altijd rond 120 uur 😉 Niet alleen op dit moment. Maar ik snap je wel, gezien de onenigheid die op dit moment tussen de modellen bestaat. Gooien we alles op een hoopje, dan lijkt het toch waarschijnlijker dat de oceaan wint. Die WA komt maar niet op gang, die moet westelijker. EC is wellicht weer een kleine houvast.
Rode pillen, blauwe pillen, zenuwachtig, vingers trillen, site verversen, pluimen staren, ondanks alles rust bewaren...

UKMO komt met een heel ander scenario vanaf 120 uur   ( 1735)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-12-2012 17:30
Als dat laagje eens mooi europa binnenschiet   ( 747)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 15-12-2012 17:33
WZ versie +120/+144   ( 793)
Wietse (Groningen) -- 15-12-2012 17:34
Re : WZ versie +120/+144   ( 342)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 15-12-2012 17:42
Re : WZ versie +120/+144   ( 308)
Wietse (Groningen) -- 15-12-2012 17:50
  GEM 12z is weer erg goed 😉  
Albert (Delfzijl) -- 15-12-2012 17:56
HEEL erg lekker ja   ( 533)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 15-12-2012 17:58
Kaartje erbij   ( 734)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 15-12-2012 18:00
Bedankt   ( 364)
Albert (Delfzijl) -- 15-12-2012 18:02
Geen kou voorradig   ( 116)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 15-12-2012 19:32
Re : Geen kou voorradig   ( 64)
leviathanfd (Heerlen) -- 15-12-2012 20:57
Re : WZ versie +120/+144   ( 207)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 15-12-2012 18:49
Re : WZ versie +120/+144   ( 89)
Wietse (Groningen) -- 15-12-2012 19:25
  Oceaan niet OK, stroming moet zuidelijker  
Jan Gerke (Damwoude) -- 15-12-2012 17:34