Weerwoord | Nee, lokale tijd

Ik heb het destijds berekend om uit de kale meerdaagse metingen van Utrecht (zie hier) weer etmaalgemiddelden te halen. De ruwe gegevens zijn in lokale tijd. Ik heb twee formules gemaakt: afleiding op basis van 8 uur, 14 uur en 22 uur en op basis van 19 uur i.p.v. 22 uur. In Utrecht werden de eerste tijdstippen gebruikt van 1848 t/m 1895 en in 1896 de tweede.

De formules zijn berekend door de GMT-tijden van de uurwaarnemingen van 1951 t/m 2010 eerst om te rekenen naar lokale tijd.

Gr. Ben

Etmaalgemiddelde berekenen uit 3x maals temp en/of tx/tn ( 464)

sebastiaan (bussum) -- 15-12-2012 14:15

Heb ooit dit berekend... ( 411)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-12-2012 14:38

Ben, bedankt ( 199)

sebastiaan (bussum) -- 15-12-2012 15:16

Ben, die meeturen zijn dan in GMT?

Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-12-2012 20:17

Nee, lokale tijd ( 271)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-12-2012 20:38

Zie je dan geen effecten rond winter/zomeruur-shift?

Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-12-2012 11:17

Re : Zie je dan geen effecten rond winter/zomeruur-shift? ( 192)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2012 12:23

Re : Etmaalgemiddelde berekenen uit 3x maals temp en/of tx/tn ( 223)

Rutger (Meppel) -- 15-12-2012 15:18

Bedankt Rutger ( 245)

sebastiaan (bussum) -- 15-12-2012 15:44