Ik dacht dat je de mesoschaalmodellen ging volgen?Maar het verschil met de EC oper is wel erg groot, en EC schat ik wat hoger in dan een GFS(oper) dus voorlopig de runs afwachten en kijken of die 2 een beetje op 1 lijn komen. HIRLAM is in principe beter in staat dit te berekenen door de fijnere resolutie maar als het de actualiteit niet in de smiezen heeft moet HIR genegeerd worden. Harmonie ligt meer op lijn met EC overigens.
Uit de Guidance:
MODELBEOORDELING:
Op synoptische schaal zitten de modellen op één lijn, maar in de beschrijving van de details zijn er significante verschillen. Met name de beschrijving van het ontwikkelen van een laagje uit een golf die actueel voor de kust van Portugal ligt, verschillen enigszins, maar met essentiële gevolgen voor ons land. In Hirlam en ECMWF ontwikkelt zich daaruit een apart laagje wat in Hirlam over België trekt en in ECMWF over het midden van ons land. Harmonie laat deze trog niet ontwikkelen tot een laag. Dit zorgt ook voor verschillen in de beschrijving van de frontale neerslag. Aandachtspunten hierin zijn wanneer de frontale neerslag ons land bereikt en vervolgens in welke vorm de neerslag gaat vallen in de noordelijke helft van het land. In de runs van 12 uur ligt de lijn ten noorden waarvan donderdagavond winterse neerslag mogelijk ongeveer van de kop van Noord Holland via Flevoland naar Twente. Harmonie en ECMWF laten de neerslag helemaal doorlopen naar het noordoosten, waar deze in de nacht naar vrijdag aankomt.
En :
Hirlam heeft de situatie actueel slecht te pakken,