Sebastiaan heeft mij erop attent gemaakt dat vorig jaar geen echte SSW kende, wel een opwarming op 30hpa. In tegenstelling tot nu was de PV toen vooral op lagere hoogtes ontregeld en was ook daar de mean zonal wind negatief. De situatie is nu anders met een soort top-down gereguleerd geheel.
Inderdaad, afhankelijk van de intiatie van opwarming (in dit geval dus vrij hoog in de stratosfeer) kan het een tijd duren voordat de effecten op lagere niveau's zichtbaar worden. Bovendien resulteert lang niet elke SSW in een koude periode in ons aandachtsgebied.
Wellicht hadig om erbij te hebben wat het criterium is voor een major Warming (wat er nu dus aan lijkt te komen):
"These occur when the westerly winds at 60N and 10hPa (geopotential height) reverse, i.e. become easterly. A complete disruption of the polar vortex is observed and the vortex will either be split into daughter vortices, or displaced from its normal location over the pole. (Van wikipedia)."
Nog een kaartje erbij, EC12z (van gisteren) op 10hpa op 7 januari. Ik zie hier weldegelijk een situatie die de naam SSW waardig is en zeker geen PV in topconditie weergeeft. Situatie op dag 10 is nog duidelijker, PV wordt op dit niveau duidelijk verplaatst en volgens GFS ook (met later hernieuwde opwarming boven Canada en pv-split?). Effecten op lagere niveau's zijn er ook (30 en 50 hPa), maar nog niet zeer uitgesproken (PV blijft in de 10-daagse periode intact). Op nog hogere niveau's (1hPa) ook sterke opwarming met een negatieve zonal mean wind.
Inderdaad, afhankelijk van de intiatie van opwarming (in dit geval dus vrij hoog in de stratosfeer) kan het een tijd duren voordat de effecten op lagere niveau's zichtbaar worden. Bovendien resulteert lang niet elke SSW in een koude periode in ons aandachtsgebied.
Wellicht hadig om erbij te hebben wat het criterium is voor een major Warming (wat er nu dus aan lijkt te komen):
"These occur when the westerly winds at 60N and 10hPa (geopotential height) reverse, i.e. become easterly. A complete disruption of the polar vortex is observed and the vortex will either be split into daughter vortices, or displaced from its normal location over the pole. (Van wikipedia)."
Nog een kaartje erbij, EC12z (van gisteren) op 10hpa op 7 januari. Ik zie hier weldegelijk een situatie die de naam SSW waardig is en zeker geen PV in topconditie weergeeft. Situatie op dag 10 is nog duidelijker, PV wordt op dit niveau duidelijk verplaatst en volgens GFS ook (met later hernieuwde opwarming boven Canada en pv-split?). Effecten op lagere niveau's zijn er ook (30 en 50 hPa), maar nog niet zeer uitgesproken (PV blijft in de 10-daagse periode intact). Op nog hogere niveau's (1hPa) ook sterke opwarming met een negatieve zonal mean wind.
Bericht laatst bijgewerkt: 01-01-2013 12:30
