Even rekenen met betrekking tot records!

Bericht van: Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) , 05-01-2013 17:19 

Dag mensen,

hoe dichter de winter lijkt te naderen, hoe meer gemor er blijkt op dit forum. Wel jammer, ik ga geen uitspraken doen voor de volgende week want ik denk echt dat we nog maar op een 50-50 verhouding zitten en dat is toch wel echt te vroeg/riskant om de vlag buiten te hangen.

Bij dit saaie uitermate grijzige en vochtige weer, hetwelke je lijkt te kunnen uitwringen, zou je niets liever doen dan terug in je bed kruipen.

Toch maar even de tijd 'nuttiger' opvullen met enkele berekeningen en bedenkingen die ik onlangs maakte:

het betreft twee belangrijke klimatologische variabelen: zonneschijnduur en neerslaghoeveelheid en dan meer bepaald de uiterste recordwaarden die kunnen opgetekend worden.

Ik zal beginnen met de gemakkelijkste: de zonneschijn te De Bilt.
Uiteraard zijn hierbij de ondergrens en bovengrens van de recordwaarden duidelijk: 0 uur zonneschijn tot de volledige maximale daglengte; voor alle maanden is dit achtereenvolgens: jan (258), feb (282), maa (370), apr (414), mei (481), jun (497), jul (502), aug (459), sep (383), okt (332), nov (263), dec (245). Eerste opmerking juli > juni. Dit is toch wel vreemd of zou dit een foute afronding zijn van het knmi?
Over een heel jaar zitten we dus aan een totale duur van 4486, dus ongeveer 4500 uren zon. Vreemd aangezien je eigenlijk zou verwachten dat overal op aarde de zon evenveel KAN schijnen gedurende een jaar namelijk gemiddeld 12 * 365,25 = 4383. Dus ergens een 100 uur meer op jaarbasis dat wij meer krijgen, of is dit door knmi afrondingsfouten?

Als we er dan de zonnigste maanden even bijhalen en dan vergelijken met de percentuele zonneschijnduur bekomen we het volgende:
jan 109,3 42,3%
feb 157,7 55,9%
maa 198,9 53,7%
apr 284,2 68,6%
mei 331,0 68,8%
jun 300,7 60,5%
jul 306,6 61,1%
aug 312,8 68,1%
sep 239,6 62,6%
okt 189,1 57,0%
nov 112,6 42,8%
dec 84,9 34,7%

Mochten nu alle recordmaanden in hetzelfde jaar gevallen zijn dan had de zon 2627,4 uur geschenen wat dan nog maar steeds 58,6% van de totale mogelijke duur zou zijn. Dus hier is zeker nog veel ruimte voor verbetering. Het zonnigste jaar tot nu toe was 2003 met 2021,7 uur zon, wat slechts 45% van de totaal mogelijke duur is! Moraal van het verhaal, we leven in een vrij somber land! En dan nog een vraag naar jullie toe: weet iemand waarom de daglengte nooit geen 100% is in die maatbalkjes bij het knmi? Staan er gebouwen in de weg of komt dit door atmosferische vervuiling tijdens ochtend/avond. Het lijkt me allessinds niet te kloppen dat er nog geen enkele dag voor 100% zijn bezonningsduur heeft kunnen benutten.

2. Kort dan nog iets over de neerslag:
Uiteraard is de minimum neerslag logisch: 0 mm en dit komt vreemd genoeg op enkele plaatsen ter wereld voor. Echter wat is nu de maximaal mogelijke neerslaghoeveelheid op jaarbasis?
In Nederland regent het ongeveer 7% van de tijd en dat levert gemiddeld 832,5 mm op. Mocht het met dezelfde gemiddelde intensiteit 100% van het jaar regenen bekomen we dus: 11.892,9 mm. Grappig genoeg is dit minder dan de helft van het recordnatste jaar (12 maanden) op de natste plek op aarde: 24.461 mm in Cherrapunji (India) (1/08/1860 - 31/07/1861). En daar valt deze neerslag slechts gedurende de moessonmaanden! Dus neerslagintensiteit speelt een enorme rol, maar wat is nu de maximaal mogelijke neerslagintensiteit? Iemand dat hier een fysische bovengrens kan aan stellen?

Op Jamaica viel op 12 mei 1916 in een kwartier: 198 mm
Zou het met deze intensiteit heel het jaar door regenen bekomen we: 6.942.672 mm of een watertoren van bijna 7 km hoog! Uiteraard zijn er op kortere tijdsperioden ook nog hogere uitschieters mogelijk maar hiervan vond ik niet direct gegevens. 1239,6 mm was het record tot nu toe in 1998. Dit is 0,018% van wat ZEKER fysisch mogelijk is. Uiteraard is dit niet geheel waar omdat neerslaghoeveelheden uiteraard ook afhangen van temperatuur, wolkenhoogte, tropische stormen enzovoort. Moraal van het verhaal: recordjagers hoeven niet te vrezen dat we ooit het ultimate record zullen bereiken, er blijkt dus nog heel veel verbetering mogelijk. En mijn vraag blijft, is er wel een bovengrens? Ik zou vermoeden van wel, maar kan deze niet bewijzen.

Nog een fijne avond met hopelijk sewes een mooie GFS 12z Run

Stijn




http://www.meteobelgie.be/artikelen/artikels-en-dossiers/51-divers/1099-de-klimatologische-records.html

Even rekenen met betrekking tot records!   ( 605)
Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) -- 05-01-2013 17:19
Re : Even rekenen met betrekking tot records!   ( 176)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-01-2013 17:47
Re : Even rekenen met betrekking tot records!   ( 108)
Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) -- 05-01-2013 18:24
  Ja hoor, dat klopt  
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-01-2013 18:39