Re : Nogmaals: dat is de Postma-doctrine helemaal niet
Bericht van: Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) , 06-01-2013 20:14
Ok Vincent,
ik moet je inderdaad gelijk geven. Die term zit er inderdaad bij vele verkeerd ingebakken. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel en maak er desnoods een stijn-doctrine van: "Als we op de zachte toer zijn beland, blijft er van koude kaarten op termijn amper nog iets over wanneer "het" zover is."
Op weer.nl zeiden ze het nog zo:
"Wwat Postma écht bedoelde met zijn dogma: Een zogenaamde ‘rustige’ of ‘neutrale’ stroming zal, bij een koude (winterse) voorgeschiedenis leiden tot een aanhoudend koud weerbeeld. Bij een zachte voorgeschiedenis echter, zal diezelfde stroming niet tot winterweer leiden. Zó heeft Postma het hoogst waarschijnlijk bedoeld. Hij wist ongetwijfeld heel goed dat, hoe hard het ook vroor, een opstekende stevige circulatie uit het westen tot zuidwesten een forse en aanhoudende dooi zou gaan veroorzaken. Omgekeerd zou, in een tot dan superzachte winter, een stroming waarmee lucht vanuit de omgeving van Nova Zembla naar ons land zou worden gevoerd, leiden tot een flinke vorstinval. Natúúrlijk wist hij dat, want we zeiden het al, Postma was een zeer kundig meteoroloog…"
En ergens klopt dit dan ook weer: mocht er overal een pel sneeuw liggen en je zou de kaarten zien die ECMWF nu voorschotelt, zou da dik strenge vorst kunnen betekenen, maar spijtig genoeg is de aflandige wind in onze huidige situatie geen garantie voor koud winterweer
ik moet je inderdaad gelijk geven. Die term zit er inderdaad bij vele verkeerd ingebakken. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel en maak er desnoods een stijn-doctrine van: "Als we op de zachte toer zijn beland, blijft er van koude kaarten op termijn amper nog iets over wanneer "het" zover is."
Op weer.nl zeiden ze het nog zo:
"Wwat Postma écht bedoelde met zijn dogma: Een zogenaamde ‘rustige’ of ‘neutrale’ stroming zal, bij een koude (winterse) voorgeschiedenis leiden tot een aanhoudend koud weerbeeld. Bij een zachte voorgeschiedenis echter, zal diezelfde stroming niet tot winterweer leiden. Zó heeft Postma het hoogst waarschijnlijk bedoeld. Hij wist ongetwijfeld heel goed dat, hoe hard het ook vroor, een opstekende stevige circulatie uit het westen tot zuidwesten een forse en aanhoudende dooi zou gaan veroorzaken. Omgekeerd zou, in een tot dan superzachte winter, een stroming waarmee lucht vanuit de omgeving van Nova Zembla naar ons land zou worden gevoerd, leiden tot een flinke vorstinval. Natúúrlijk wist hij dat, want we zeiden het al, Postma was een zeer kundig meteoroloog…"
En ergens klopt dit dan ook weer: mocht er overal een pel sneeuw liggen en je zou de kaarten zien die ECMWF nu voorschotelt, zou da dik strenge vorst kunnen betekenen, maar spijtig genoeg is de aflandige wind in onze huidige situatie geen garantie voor koud winterweer
haha
