EC 0hr

Bericht van: lennert (delft) , 09-01-2013 19:03 

Laten we hopen dat de kou erin blijft 🙂


EC 0hr   ( 1201)
lennert (delft) -- 09-01-2013 19:03
Re : EC +48hr   ( 1044)
lennert (delft) -- 09-01-2013 19:06
Bah, zie ik nu GFS operationeel overeenkomsten opdoemen?   ( 883)
Wim (Oudewater) -- 09-01-2013 19:12
Gelukkig herpakt EC goed op +72   ( 763)
Wim (Oudewater) -- 09-01-2013 19:14
  Beter inderdaad: geen afsnoerend laagje  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 09-01-2013 19:16
+96 toch minder   ( 816)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 09-01-2013 19:18
+120   ( 763)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 09-01-2013 19:22
Re : +120: kantje boord   ( 662)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-01-2013 19:23
Verschillende modellen op 120u   ( 638)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2013 19:26
  Bedankt! Vrijwel identieke kaart dus 🙂  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 09-01-2013 19:27
Re : Bedankt! Vrijwel identieke kaart dus 🙂   ( 434)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-01-2013 19:27
Trog niet diep genoeg   ( 452)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-01-2013 19:31
+192   ( 247)
Sander (Boxtel) -- 09-01-2013 19:48
Re : +120: kantje boord   ( 529)
Robin (Barendrecht) -- 09-01-2013 19:24
  Vrijwel identiek aan vanochtend toch?  
Jan Gerke (Damwoude) -- 09-01-2013 19:25
Ja, inderdaad. Die Meteocielkaartjes zijn soms onleesbaar   ( 458)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 09-01-2013 19:26
Re : +120: kantje boord   ( 371)
Anthony (Rotterdam) -- 09-01-2013 19:25
gaat juist geweldig   ( 605)
Oud-Gebruiker <ID-534> -- 09-01-2013 19:26
Re : gaat juist geweldig   ( 551)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2013 19:27
Juist, hoe meer blauw hoe beter   ( 475)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2013 19:30
Re : Juist, hoe meer blauw hoe beter   ( 233)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2013 19:44
Dat gaat nog nog enige tijd onduidelijk blijven   ( 485)
Stijn (Leuven) -- 09-01-2013 19:26
Maar wel een ijskoude kaart.   ( 918)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 09-01-2013 19:26
Beter dan EC00   ( 501)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2013 19:26
  Ik krijg jeuk. Sneeuw en koude in de lucht 😉  
Wim (Oudewater) -- 09-01-2013 19:30
Behoorlijke run toch, eerlijk is eerlijk, ik had het niet   ( 426)
Wim (Oudewater) -- 09-01-2013 19:40
Geen paniek zaaien hè... Is gewoon mooie kaart   ( 804)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 09-01-2013 19:27
Nog goed   ( 394)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 09-01-2013 19:30
Re : +120: kantje boord   ( 481)
lennert (delft) -- 09-01-2013 19:27
Re : +144: komt goed   ( 447)
Jurgen (Berghem) -- 09-01-2013 19:34
Yep, gewoon winter.   ( 629)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 09-01-2013 19:35
Re : Yep, gewoon winter.   ( 399)
Anthony (Rotterdam) -- 09-01-2013 19:38
Gewoon? Ik vind dit redelijk briljant!   ( 298)
Jorge (Middelburg) -- 09-01-2013 19:47
Re : Gewoon? Ik vind dit redelijk briljant!   ( 205)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2013 19:50
+144 prima kaart   ( 620)
Guus (Drachten) -- 09-01-2013 19:36
Opvallend consistente run tot +168u   ( 661)
Robin (Barendrecht) -- 09-01-2013 19:38
Re : +144 prima kaart   ( 325)
Waldo (Arnhem) -- 09-01-2013 19:39
Re : +144 prima kaart   ( 252)
Guus (Drachten) -- 09-01-2013 19:42
Re : +144 prima kaart   ( 267)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2013 19:44
+168 geen nieuwe wa   ( 367)
Guus (Drachten) -- 09-01-2013 19:46
  Op +192 wel iets, maar kan veel beter natuurlijk 😉  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2013 19:48
Ziet er allemaal deftig uit   ( 440)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 09-01-2013 19:40
Re : Ziet er allemaal deftig uit   ( 296)
Jurgen (Berghem) -- 09-01-2013 19:43
Re : Ziet er allemaal deftig uit   ( 229)
Patrick (Sneek) -- 09-01-2013 19:45
EC is prima   ( 294)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 09-01-2013 19:48
Re : EC is prima   ( 253)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-01-2013 19:49
Re : EC is prima   ( 168)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 09-01-2013 20:04
Re : EC is prima   ( 280)
Waldo (Arnhem) -- 09-01-2013 19:49
Re : EC is prima   ( 201)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 09-01-2013 20:06
Re : EC +72hr   ( 763)
lennert (delft) -- 09-01-2013 19:12
  WZ versie +72  
Emil (Groningen) ( 5m) -- 09-01-2013 19:15
Re : EC +96hr   ( 611)
lennert (delft) -- 09-01-2013 19:18
Dat laag bij IJsland moet opkrassen   ( 499)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 09-01-2013 19:20
Re : Dat laag bij IJsland moet opkrassen   ( 427)
lennert (delft) -- 09-01-2013 19:22
Duidelijk dat dat laagje bij Ijsland veel verpest   ( 578)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 09-01-2013 19:23
   
Jan Gerke (Damwoude) -- 09-01-2013 19:26
  Best leren lezen beste Jan 🙂  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 09-01-2013 19:28
Re : Duidelijk dat dat laagje bij Ijsland veel verpest   ( 458)
Waldo (Arnhem) -- 09-01-2013 19:26
Dat is niet zo duidelijk   ( 219)
Jorge (Middelburg) -- 09-01-2013 19:46
+144   ( 314)
Sander (Boxtel) -- 09-01-2013 19:34