Re : Aktuele SSW effecten

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 11-01-2013 22:29 

Het grappige is is dat er na een SSW weinig te zeggen valt over weerkaarten. De modellen lijken het er maar moeilijk mee te hebben.

De geoliede WC is eruit in ieder geval. Kenmerkend van SSW-effect is is het ontbreken van een goed doorstroomde of meanderende westelijke stroming. Dit betekent echter niet dat er zonder SSW altijd een westelijke stroming staat. Dus kunnen we niet zeggen dat het door de SSW komt. Modellen, met EC voorop, presteren op LT het beste bij westelijke stroming, afgezien van timing van ruggen en troggen. Wanneer dat ontbreekt krijgen de computers het moeilijker.

Ik zie niet echt veel terug van de stratosfeer op de troposferische kaarten. De hamvraag is volgens mij of er wel of geen interactie is met de stratosfeer. UKMO reageert niet op de stratosfeer, GFS is twijfelachtig (laat in UGKB vaak SSW-achtige kaarten zien, ook onder sterke poolwervel) en EC reageert het best. Dit volgens mijn bescheiden kennis en ervaring. Gisteren verwachtte EC12 dat er rond 10 hPa een golf zou gaan breken boven de Atlantische Oceaan met als onmiddelijke reactie een zuidelijke WC. Maar de warme laag waarop de golf zou breken is naar het westen van Amerika getrokken en nu laat EC de golf 'heel' waardoor die verder door de troposfeer meandert met rugopbouw boven GB tot gevolg.

Tot slot zien we het ontstaan van een poolhoog op LT, he duidelijkst bij EC.




Bericht laatst bijgewerkt: 11-01-2013 22:30

BBC uitleg over SSW   ( 1112)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2013 19:18
Nog niet langs gekomen inderdaad, leuke uitleg!   ( 409)
Philippe (Maastricht, Nederland) -- 11-01-2013 19:26
Ja, in de basis is het heel eenvoudig   ( 382)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2013 19:28
+/- 2 van de 3 SSWs leveren winterweer   ( 416)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 11-01-2013 19:34
  Ben eerder benieuwd waar dat op gebaseerd is  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-01-2013 20:28
Te simpel gesteld wat mij betreft   ( 420)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 11-01-2013 19:34
  @Sebastiaan: Nog een update van Matt Hugo geweest?  
Kimme (Bever) -- 11-01-2013 19:47
Dit is zijn twitter   ( 509)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2013 19:49
Re : Dit is zijn twitter   ( 471)
Kimme (Bever) -- 11-01-2013 19:51
net niet   ( 294)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 11-01-2013 19:56
Nee.   ( 303)
Jorge (Middelburg) -- 11-01-2013 19:56
hoewel het voor ons beter uit ziet... wellicht korte dooi   ( 639)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 11-01-2013 19:59
  de 850 hpa op 240h  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 11-01-2013 20:00
240u WZ-versie best aardig   ( 536)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2013 20:04
  waardeloze kaart Rik  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2013 20:02
  verklaar je nader!?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 11-01-2013 20:04
Re : verklaar je nader!?   ( 376)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2013 20:06
  Niks waardeloos. Sneeuw! 🙂  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 11-01-2013 20:05
Re : Niks waardeloos. Sneeuw! 🙂   ( 318)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2013 20:09
Re : waardeloze kaart Rik   ( 162)
Patrick (Culemborg) -- 11-01-2013 20:26
Re : waardeloze kaart Rik   ( 172)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2013 20:30
Re : hoewel het voor ons beter uit ziet... wellicht korte dooi   ( 469)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 11-01-2013 20:05
  😀  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2013 19:59
Re : Dit is zijn twitter   ( 362)
Kimme (Bever) -- 11-01-2013 20:02
Inderdaad....   ( 272)
Jorge (Middelburg) -- 11-01-2013 20:07
Re : Inderdaad....   ( 225)
leviathanfd (Heerlen) -- 11-01-2013 20:09
Re : Inderdaad....   ( 192)
Jorge (Middelburg) -- 11-01-2013 20:15
  Prima uitleg voor het grote publiek  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 11-01-2013 20:21
Re : Aktuele SSW effecten   ( 136)
VdeV(Heerenveen) -- 11-01-2013 22:29